论坛里的各位大神，请教一个问题：
我想升级18-200，现有器材还有7D+35 F2 IS+小痰盂，目前有两个方案：

1，适马17-50 F2.8
优点：大光圈，拍风景同时兼顾人像，现在2000出头，性价比极高
缺点：不能装逼，无法满足虚荣心（这一点倒无所谓，器材是用来照相的，本身无任何价值）

2,17-40L
优点：拍风景色彩好，浓郁，锐度高，红圈，亮骚
缺点：光圈太小，虚化不好，弱光拍人配7D很抓狂，但有35定，不需要它拍人。


3，存钱入16-35 F4 IS USM
优点：对16-35的夜景星芒中毒已久，感觉只有定焦能媲美如此锐利的星芒效果，比17-40或24-105那种分叉的好看多了
缺点，同17-40L

这3种方案价格递增，性价比递减；本人玩单反只有半年时间，水平很初级，用过的器材更是少之又少，手里也就一个35定算不错的镜头
所以请教各位经验更丰富的朋友，主要是想了解，适马17-50 2.8的色彩和出片效果到底怎么样？如果色彩不错又浓郁，又能兼顾人像，带防抖，价格只是17-40的一半，那真心可以无视17-40L！附几片18-200拍的津湾广场
当时天气不太给力，雾霾天，色彩发干，色散也很明显；经过DPP改善，中心分辨率和色彩都有所提高，但边缘分辨率还是不行，星芒更是太差了
总之，对此头厌倦已久，想升级到更好的牛头
非常感谢大家的关注和支持！

感谢朋友的关注和回复
这个也是好主意 出7D+18-200 大概能换来6~7K 再添7K 入6D+24-105，再配35 IS 效果应该也不错 OK 考虑下

哈哈 朋友好眼力 确实是被JS忽悠了 当时小白一个；今年4月份 6300的价格买了正品行货 大概是快出7D2了 JS希望尽快清理库存 所以。。。
不过现在入7D性价比蛮高 而且 只要配了好镜头 用光得当 7D还是不错的

当时入7D 有JS忽悠的成分 也确实是看中其对焦系统强大 抓拍更给力的特点
拍娃是入坑的最大借口 哈哈

感谢朋友的关注和回复 、
摄影说白了还是用光更重要 18-200或小痰盂 在光线不好的时候 出片率很低（小痰盂大光圈但对焦太差）想用好这种“狗头” 必须天气好时顺光或侧光拍摄 也确实能出好片
但用起来 真心累人啊 这大概也是狗头和牛头的区别
 

感谢朋友的关注和回复
确实 为了那点画质 加钱升级到17-40 只是画质 色彩好点 意义也不大 所以性价比不高
18-200或小痰盂 在光线不好的时候 出片率很低（小痰盂大光圈但对焦太差）想用好这种“狗头” 必须天气好时顺光或侧光拍摄 也确实能出好片
还有 其实宝宝是一对双胞胎 哈哈