什么时候的旧闻还拿出来叨叨。
佳能开发的“全65点十字型自动对焦感应器”和“全像素双核CMOS AF”，在实时显示或短片拍摄中的自动对焦都有出色表现。
索尼有吗？

我明天就把全套加浓出了换泥坑

其实也不算新闻了，比画质，高感，宽容度，那是佳能的短板

俺当时入尼康门看中的就是使用sony的CMOS，有些人整天叫喊尼康被别人掐着脖子，根本就是不懂现代IT产业的生产模式。

先下结论再证明，无比蛋疼……
还不如dxo直接把数据列出来。哪怕高感判断标准奇葩，但大家至少还可以自己去判断。

无语了

索尼有没有我不知道，但是索尼的摄相机是非常棒的，技术远超佳能，是不是双核对焦不重要，重要的视屏效果，索尼没有把有些摄像技术放到单反微单上，只是定位的原因。

不知道索尼相机如何？

非常有营养的文章，拜谢。

不过有几点貌似有不同的看法。首先像素面积主要同像素数量有关，因画幅确定，那么像素越多，每个像素面积必然减少。

为尽量增加像素面积，那么采用180nm线宽比500nm当然好狠多，因为同样的电路所占芯片面积更小，留更多面积给像素。（所谓开口率，）

像素面积是很重要的，这也是苹果从iphone5到6，都只增加像素面积，而未提升像素数量的原因。

深井效应恰恰同像素面积也有关系，像素面积大的，效应要小。这个不是尼康3600万像素的优势所在。

另外一个，现在芯片已经到20nm了，即使180nm的技术，也是很“旧”很古老的了，180nm的二手设备量大而充足，投资并没有那么昂贵。国内很多小芯片公司做模拟电路，就采用二手180nm左右的设备，便宜好用。
我们用的很多深圳的电源芯片，音频模拟芯片等等，就是这么做出来的，模拟芯片对于线宽的减少不敏感，甚至是不能减少线宽太多。

说的有理，但从CMOS的发展过程看，要么另辟蹊径，要么减少线宽。就和英特尔处理器一样，当然，CMOS远远未到过剩的地步！