记得刚学3D渲染时，自己会经常去火星与同行交流，现在掌握了，就再也不会去论坛打口水战--哪个渲染器好
只潜心提高设计水平

恕我用途低端，除了一，没把其他优点当回事

很多人用A的时候说A是最好的，换门用B的时候说B是最好的，其实对于一般的摄影爱好者来说都差不了多少，能用好手上现有的器材才是最好的

哈哈哈 有意思~

先入为主的观念，不信科学只信自己的不科学态度，犹如给自己起了个老外名，就认定自己一定是鬼子了。可怜啊。

尽管像你这样的明白人占多数，但还是得补充说明一下：本人此次实验，并非想证明佳能的宽容度高于或等于索尼/尼康，而是告诉一些人，佳能的宽容度其实并不如某些传言那样不堪。

说实话，5D欠曝5档的结果，本人也略感意外，我事先预计的结果要大大低于本次实验的结果——即便如此，我也可以接受，没什么大不了的。

深有同感。

俺也拍拍马屁：对文太的胸襟和实事求是的态度表示赞赏！

我仔细观察过A99和VG900的片子（采用与D600相同的传感器），提亮阴影之后，虽然彩噪似乎要比佳能少一点（略少一些，没感觉到质的区别），但比较生硬、死板，如树叶之类的景物，塑料感十足，且立体感不强。

最不爽的是拍人，皮肤质感很假，除非光质量特别好，否则总有一层挥之不去的蜡像感（在复杂光源下尤其如此），我感觉并非仅仅是偏黄的问题，即使转成黑白也不如佳能的好看。这个现象在风光和静物摄影中，问题不大。

公司这电脑没有索尼的样片，下次再上。

只要是尼坑比佳能先进的全是没用的，相反佳能比尼坑先进的全是至关重要的！

研究来研究去，NMD照相机又不是你造的，有本事自己去造一个，都闲得蛋疼是吧

你喜欢用哪个就哪个

有精力拍好片去拿国际大奖去，折腾个球整天