没人否定宽容度大是件好事。我只是表达一个观点，在暗区提升那一点宽容度对正常拍片没有用处的，不必纠结于这个东西。就好像一部高级音响，失真已经达到0.01%，你做到0.001%是不是就一定好呢？那还真的不一定！因为当失真小于0.3%时，人的耳朵就觉察不到了，你为了追求这极致的指标，可能在其它方面损失非常大，比如采用深度负反馈，音质就大大逊色了。
我是有5D3，就是不能过宽容度这个坎，所以又买了D610。买之前我在无忌上看了大量的帖子，未能解开心魔，我是现身说事，应该比你更有发言权吧。

对，您这个说法我赞成，客观的说的确宽容度的大小目前还不至于到两台机里有一台不能用的地步。另外暗部噪点两台不同工艺的机器还是能肉眼察觉的，并不是理论数据，只是两者的差距不会差到不能出片（http://bbs.fengniao.com/forum/3038020.html）可供参考。我只是不赞成多反而没用，少甚至还要秀优越的扭曲价值观。

建议再买个D810 ...........

我再等革命性的东西，如3D......

感动的宽容度确实不行，一到大光比的时候就很惨。。。当然只要不在意就没有问题。

你的言论有一定代表性，我多说几句，不为说服你，仅表达自己的看法，供正在疑惑的人参考。

首先，我没有否认索尼的CMOS宽容度更大一些，我只是发表了一个实验结果，这个结果就是：佳能和尼康（索尼）之间宽容度的差距并不像某些人（也包括我自己）所想象得那样大。同时发自肺腑地表明：即便差距就像传言那样大，我也不在乎。因为：1、我是多修用户，各取所长就好了，无需纠结；2、我是追求高品质和自我控制力的爱好者，在目前的摄影及输出体系下，高品质的图像，都必须通过前期用光（包括布光和曝光）来获得，企望通过换器材提高的那一点点宽容度来达到事半功倍的效果，是行不通的。

正如你所言，“如今的相机差距还没有大到不能拍摄而已”，但有人拼命鼓吹尼康的宽容度已经高到可以随心所欲的地步，而“渣能”则完全不可用，“渣能”的宽容度渣得不能再渣，此时选择佳能而不选择尼康的人，都是只信广告不信疗效（尼康也做广告）的小白、菜鸟、白痴——我一点都没有夸张，这种言论的确存在，而且一度有日嚣尘上之势。这种罔顾事实的说法，配合看上去很客观的评测，多多少少产生了一些影响力，这不，本帖就有好几个现身说法的

选择越多越好吗？宽容越高越好吗？还真不一定。关于事物的两面性，这个话题三天三夜也辩不清，此处不深究。

“有得调总比没得调选择面更广”，貌似切中要害，实则完全跑偏。我的实验证明佳能也“有得调”，问题在于，当曝光超出合理范围后，调得好不好，而不是“有没有得调”，结论显而易见：都不好。或者说，佳能相对更糟糕一点。

既然如此，大惊小怪作甚 ？君不见，尼康、索尼自身都不曾宣传宽容度有多强，倒是一帮键盘师在网上看了所谓的评测后在那瞎兴奋，大力鼓吹，害得一些新手被误导，赶紧买回宽容度神机，然后拍了照片在那里乱拉一气，连基本的层次和对比度都没了，还美滋滋的，觉得自己挺英明


 

关于月收入的比喻极不贴切。你单单说了个数字，而完全不交待其他条件，如福利、假日、工作环境等等，就要求别人二选一，未免太不周到laugh
应该是这样的：
C公司某职位的月工资是一万，N公司同职位的月工资是一万块，外加价值两千元的“玛尔沃”购物优惠券（仅限调料专柜使用）。
说：N公司某职位的待遇要比C公司好一点，没问题；说：有总比没有好，两千优惠券可以多买N瓶酱油呢，也没问题。
问题来了，部分N公司的职员开始放话：
我大N的待遇秒杀C公司；
C公司的人那么点工资怎么活？
C公司的人都是小白，弱智！
C公司的人吃了上顿没下顿，真是太惨了，哪像我们N公司的人，想吃啥就吃啥，花完了工资还有优惠券……
舆论攻势下，少数C公司的员工寻摸着跳槽，调档案，写简历，搬家、处理旧物，忙活起来，工作也没心思干了；有些刚通过C公司面试的人，开始纠结了；有些原本更喜欢C公司办公环境的求职者，开始摇摆了……
更有甚至，有些初入职场的应届生，拿到N公司的优惠券之后，狂买N瓶酱油，见菜就放，一放就是半瓶，也不管好吃不好吃，有热心肠的厨师劝道：酱油放多了会破坏菜的口感和营养……应届生不屑一顾，理直气壮曰：有得放总比你没得放强！
某日，最近从C公司跳槽到N公司的武大叔，履新之后吃了一顿酱油大餐以表庆祝，感叹：得亏来到N公司啊，这要是在C公司，吃了这个，还不得举家借债啊？（开个玩笑，文太勿怪）
有个在多家公司兼职的人，听了之后半信半疑，拉上一位C公司的退休老员工，AA制，同样吃一顿，发现C公司的退休金也够偶尔吃个酱油大餐的，于是贴出C公司退休员工的消费小票，以正视听。
来龙去脉·，大概如此。


以上是笑谈，最后我用音乐打个比方——我比较喜欢拿音乐相关的事物和摄影做比喻，事实上二者的确不难找到共通之处。
相机的宽容度好比乐器的音域。泛泛而论，音域当然是宽比窄好，但必须在保证音准、音色的前提下，同时还要人耳可闻，更宽的音域才值得被大加重视。
以声乐为例，普通人唱歌能控制的音域大概在两个八度左右，经过专业训练的歌手一般可控制三个八度的音域，少数歌手可跨越四个八度。绝大多数歌曲的音域在四个八度音之内。
如果有人能唱四个半八度甚至更高，当然不是坏事，但不能干嚎，要能控制住，气息不乱、音准不失、音色动听，才是好的，一味扯着脖子乱吼，脸红脖子粗，杀猪一般，有何益？非要说“能嚎上来总比你嚎不上来的强”，也行，自己觉得美就好，只是半夜三更周围有人的时候，注意悠着点

楼主文笔不错，也很健谈，我也很不喜欢那种秒来秒去的说法（这种说法本身就很不负责，现在的相机都不存在谁秒谁的一说），单方面的鼓吹某一品牌去诋毁其他品牌都很低级，无非只能证明内心的脆弱或是技术的有限，明眼人都会用真实的肉眼去明辨是非，更不是几个键盘党所能左右，不管是铁丝还是佳粉的说辞都没有太大的参考意义。

宽容度越好则对曝光的要求可以相对放宽，可拉回余地更大，但是对于有一定技术功底的人来说，现在的宽容度差距不至于影响使用。仅就宽容度而言我还是持个人观点，就如你所说的工资以外的福利的比喻，我个人还是认为有总比没有好，而且也没有发现你所说的类似“干嚎感”，我也是看过很多片子后的感受，实话实说（就最近文太新入D800后的几个随拍直出也看了下没觉得有什么“干嚎感”，相反的我倒感觉挺棒的，恕小生我资质低浅，实在没觉得有多糟糕）。

没必要各自诋毁，都是各自风格的差异而已，同样的也不会因为有这点差异而影响拍摄。不管什么品牌，都有不俗的摄影大师，品牌对于摄影来说其实影响并不大，影响最大的还是自身技术。所以选择一款适合自己的相机远比为了这些任何细微差异而争来争去的有意义的多，最可笑的就如同你说的，为了一个品牌的争论搞得脸红脖子粗，的确一点意思都没，不提也罢。

小三角 127楼马丁泰勒

引用:

作者: 腾飞五千年 这话说得很有道理，很实在，不虚伪，有的调总比没得调选择面更广。照片好坏可以主观控制，宽容度这东西大肯定比小来的强，因为你的选择余地就能更多，有选择总比没选择好，这是小学生都明白的逻辑。 就像月入1

关于月收入的比喻极不贴切。你单单说了个数字，而完全不交待其他条件，如福利、假日、工作环境等等，就要求别人二选一，未免太不周到laugh
应该是这样的：
C公司某职位的月工资是一万，N公司同职位的月工资是一万块，外加价值两千元的“玛尔沃”购物优惠券（仅限调料专柜使用）。
说：N公司某职位的待遇要比C公司好一点，没问题；说：有总比没有好，两千优惠券可以多买N瓶酱油呢，也没问题。
问题来了，部分N公司的职员开始放话：
我大N的待遇秒杀C公司；
C公司的人那么点工资怎么活？
C公司的人都是小白，弱智！
C公司的人吃了上顿没下顿，真是太惨了，哪像我们N公司的人，想吃啥就吃啥，花完了工资还有优惠券……
舆论攻势下，少数C公司的员工寻摸着跳槽，调档案，写简历，搬家、处理旧物，忙活起来，工作也没心思干了；有些刚通过C公司面试的人，开始纠结了；有些原本更喜欢C公司办公环境的求职者，开始摇摆了……
更有甚至，有些初入职场的应届生，拿到N公司的优惠券之后，狂买N瓶酱油，见菜就放，一放就是半瓶，也不管好吃不好吃，有热心肠的厨师劝道：酱油放多了会破坏菜的口感和营养……应届生不屑一顾，理直气壮曰：有得放总比你没得放强！
某日，最近从C公司跳槽到N公司的武大叔，履新之后吃了一顿酱油大餐以表庆祝，感叹：得亏来到N公司啊，这要是在C公司，吃了这个，还不得举家借债啊？（开个玩笑，文太勿怪）
有个在多家公司兼职的人，听了之后半信半疑，拉上一位C公司的退休老员工，AA制，同样吃一顿，发现C公司的退休金也够偶尔吃个酱油大餐的，于是贴出C公司退休员工的消费小票，以正视听。
来龙去脉·，大概如此。


以上是笑谈，最后我用音乐打个比方——我比较喜欢拿音乐相关的事物和摄影做比喻，事实上二者的确不难找到共通之处。
相机的宽容度好比乐器的音域。泛泛而论，音域当然是宽比窄好，但必须在保证音准、音色的前提下，同时还要人耳可闻，更宽的音域才值得被大加重视。
以声乐为例，普通人唱歌能控制的音域大概在两个八度左右，经过专业训练的歌手一般可控制三个八度的音域，少数歌手可跨越四个八度。绝大多数歌曲的音域在四个八度音之内。
如果有人能唱四个半八度甚至更高，当然不是坏事，但不能干嚎，要能控制住，气息不乱、音准不失、音色动听，才是好的，一味扯着脖子乱吼，脸红脖子粗，杀猪一般，有何益？非要说“能嚎上来总比你嚎不上来的强”，也行，自己觉得美就好，只是半夜三更周围有人的时候，注意悠着点

其实大伙儿火力都跑偏了，现在的显示器太差，照片能拍到的内容，显示器上不能如实显示出来，

于是，为了适应明显落后的显示器技术，明明挺好一张照片，非要憋屈自己，辣手摧花，弄个软件拉来拉去，显示器上能看到了，就亢奋了，跑到论坛上火力四射，

其实不管什么牌子的用户，应该团结一致，围攻显示器厂商才对。显示器能力跟不上，张三说我宽容度大是高科技，李四说你宽容度大有个屁用，这种争论，没有答案的

小三角 126楼马丁泰勒

引用:

作者: 腾飞五千年 这话说得很有道理，很实在，不虚伪，有的调总比没得调选择面更广。照片好坏可以主观控制，宽容度这东西大肯定比小来的强，因为你的选择余地就能更多，有选择总比没选择好，这是小学生都明白的逻辑。 就像月入1

你的言论有一定代表性，我多说几句，不为说服你，仅表达自己的看法，供正在疑惑的人参考。

首先，我没有否认索尼的CMOS宽容度更大一些，我只是发表了一个实验结果，这个结果就是：佳能和尼康（索尼）之间宽容度的差距并不像某些人（也包括我自己）所想象得那样大。同时发自肺腑地表明：即便差距就像传言那样大，我也不在乎。因为：1、我是多修用户，各取所长就好了，无需纠结；2、我是追求高品质和自我控制力的爱好者，在目前的摄影及输出体系下，高品质的图像，都必须通过前期用光（包括布光和曝光）来获得，企望通过换器材提高的那一点点宽容度来达到事半功倍的效果，是行不通的。

正如你所言，“如今的相机差距还没有大到不能拍摄而已”，但有人拼命鼓吹尼康的宽容度已经高到可以随心所欲的地步，而“渣能”则完全不可用，“渣能”的宽容度渣得不能再渣，此时选择佳能而不选择尼康的人，都是只信广告不信疗效（尼康也做广告）的小白、菜鸟、白痴——我一点都没有夸张，这种言论的确存在，而且一度有日嚣尘上之势。这种罔顾事实的说法，配合看上去很客观的评测，多多少少产生了一些影响力，这不，本帖就有好几个现身说法的

选择越多越好吗？宽容越高越好吗？还真不一定。关于事物的两面性，这个话题三天三夜也辩不清，此处不深究。

“有得调总比没得调选择面更广”，貌似切中要害，实则完全跑偏。我的实验证明佳能也“有得调”，问题在于，当曝光超出合理范围后，调得好不好，而不是“有没有得调”，结论显而易见：都不好。或者说，佳能相对更糟糕一点。

既然如此，大惊小怪作甚 ？君不见，尼康、索尼自身都不曾宣传宽容度有多强，倒是一帮键盘师在网上看了所谓的评测后在那瞎兴奋，大力鼓吹，害得一些新手被误导，赶紧买回宽容度神机，然后拍了照片在那里乱拉一气，连基本的层次和对比度都没了，还美滋滋的，觉得自己挺英明


 

感叹一下，不针对谁。

这年头谁最傻，新人最傻，总是误入歧途，被险恶用心的人忽悠的水深火热中入了n或者入了c

这年头啥最不缺，救世主不缺，幸亏有救世主临渊而立，救新人于水深火热之中。

幸亏有这些大师级的救世主，新人终于明白了不应该入n或者入c，应该入c才或者入n才是正道。

开个玩笑，大师请勿对号入座。

更有人居然“【拼命鼓吹尼康的宽容度已经高到可以随心所欲的地步，而“渣能”则完全不可用，“渣能”的宽容度渣得不能再渣，此时选择佳能而不选择尼康的人，都是只信广告不信疗效（尼康也做广告）的小白、菜鸟】（虽然本人目前为止没见过这样说话的人，但是已经有人严词指证，那就肯定存在罗）

这种罔顾事实，以偏概全的人实是无耻之尤。

说起炒菜我们这里“碗秃子”出名，我也爱吃，最爱里面多放辣椒多加酱油。可我让炒菜的多放点辣椒酱油的时候经常有一些大师级的吃客在旁边指手画脚指点江山“辣椒吃多了影响口感，酱油放多了破坏营养”。大师您就歇歇吧，碗秃天天吃，酱油今天多放点明天少放点是我个人的口味，您操心您假牙掉出来了。

以上是笑谈，回家炒菜去了。