LZ辛苦了。
70D表现差的是宽容度，当你不小心过暴和欠暴几档时，很难调回来。但是现在自动曝光都是非常准的，所以这种过暴几档的情况几乎不会出现。
在正常曝光情况下，佳能的色彩表现，明暗过渡，柔和的层次，画面的影调，就是比其他品牌更好看，这些是测不出数据的，这才是正在的画质精髓。
尼康的死锐解决不了画质问题
这也是真正的艺术家多半选择佳能的原因。
如果你认为死锐代表画质，说明欣赏水平还停留在入门水平
就象当年D700与5D2的对比，看参数D700确实不错，看照片效果感觉就不同了，业余与艺术的差别

我是一个新人，对相机品牌没有任何偏见，我抛开两个相机，就是在蜂鸟和中关村在线看照片，几乎看遍了两种相机的照片。我真的感觉看佳能的照片都要比尼康舒服。尽管很多人都说后期可以调，但我也没见多少尼康能调成佳能那种感觉的照片。大家也都在说d7100的配置要好于佳能。对于70d和d7100真的很纠结，希望可以得到大家的指点。

LZ辛苦了。
70D表现差的是宽容度，当你不小心过暴和欠暴几档时，很难调回来。但是现在自动曝光都是非常准的，所以这种过暴几档的情况几乎不会出现。
在正常曝光情况下，佳能的色彩表现，明暗过渡，柔和的层次，画面的影调，就是比其他品牌更好看，这些是测不出数据的，这才是正在的画质精髓。
尼康的死锐解决不了画质问题
这也是真正的艺术家多半选择佳能的原因。
如果你认为死锐代表画质，说明欣赏水平还停留在入门水平
就象当年D700与5D2的对比，看参数D700确实不错，看照片效果感觉就不同了，业余与艺术的差别

楼主辛苦了，满分送上！
本人不同一湖南蛋炒饭的说法，楼主不是铁丝，楼主是佳能尼康双修，顶级机身红圈金圈镜头照样拥有，我相信楼主没有偏袒某一品牌。
D7100也不是神机，同样有各种不足之处，70D也不是一无是处，优点还是可圈可点，市场关注度还是非常高。楼主只是做出一个相对客观和公平的评测来为广大纠结这两台机的同胞门提供一点参考，这种精神是难得的。
反而蛋炒饭同志你那说法真的“此言差矣”，单单从色调就定性为“佳能追求艺术完美”，未免很主观了，就像“用佳能相机拍照就是艺术家，出片就是艺术品”，殊不知广大单反用户，9成9都不是艺术家呢，拍出来的照片9成9都是记录和玩味，而不是登上艺术殿堂的艺术品。如果佳能追求了艺术完美，那性能更弱一点的宾得又追求什么，莱卡是追求什么，哈苏也只是追求奢华？
说句心里话，佳能尼康索尼宾得各种厂商，真的不在乎你买他的机器拍出什么艺术来，他们在乎的是你按他们的产品和市场计划买镜头，升级相机，持续的提供利润。

比较是件受欢迎的事儿。不过我认为7100算不上截幅机皇。尼康虽然400跳票，但是未必不出，它好像从来没有露过让7100接棒300的意思。估计400还是早晚得出的，那个才是截幅机皇。何况，一个半金属半塑料的玩意儿号称机皇，也恁砢碜了点儿，它就是一怪胎，来抢市场的。只不过现在它有点挤得400不知该如何是好罢了。400要是配置太高，肯定卖不出，600的价格已经落下来了。

楼主的这个评测还是不错的，起码做到了认真、严谨。

对于结果，尼粉无需高调，佳粉亦无须恼怒，实际上两个相机相差微乎其微，对最终出片的影响，完全可以不计较，喜欢尼康的大可以继续，喜欢佳能的也不必放弃。过于挑剔到了吹毛求疵的地步就不是玩摄影、玩器材了，是被器材玩。

事实上这篇评测的结论，并不能证明尼康绝对领先于佳能，D7100的主要优势如宽容度、高感等，是CMOS决定的，而D7100的CMOS并非尼康自家研产，既然主力是外援，就未免有些“胜之不武”。

相信在未来相当长的时间内，尼康和佳能在单反市场齐头并进、明斗暗合的局面不会改变。