另外声明一下，本版清修的摄友朋友们就不用再在意这个贴啦，你们还是安心玩手上器材吧，这里太狗血啦，不喜勿入！！！不喜勿入！！！无视！！！无视！！！就好啦！谢谢！

本人近来潜水多日，看完上面的贴子，非常感慨：双方争辩到了要闹上法庭的地步，其实不过是场乌龙剧--摆明了是鸡和鸭讲（闽南哩语，不是骂人话）。
1。楼主对大中画幅版作品创意及艺术表现手法方面的某些品评，有它一定的道理，至少可以说是一家之言，但所下结论确实太过偏激。楼主一棍子打倒一大片，自然会犯众怒。但为作品品评闹上法庭，未免小题大作了。
2。为什么说争论的双方是鸡同鸭讲：楼主是以自己的电脑在网络上观看大中画幅版的作品，其所看到的照片效果其实远远不是大画幅胶片或中画幅数码相机作品的真实效果：从胶片扫描到数字照片，数字照片发到网上时所受格式和容量大小限制，观看者自己电脑的显示效果局限：全高清也不过207万像素，苹果笔记本电脑最高也只有500来万像素，色彩空间更是小得可怜，况且整个作品数据传递过程中并未全程进行统一的色彩管理( 色彩校正)，各方最后从网上看到别人的作品色彩与作品原始色彩偏差多少，并不清楚。作品画质经过层层损耗之后，网上所看到的作品效果充其量只能算是大中画幅作品的数字小样而已。楼主以此品评，大中画幅的摄友自然无法接受。
而大中画幅的摄友只看到楼主贴出自己作品并予以各种品评，总以为是有意贬低，可能没有想到自己的作品经过上述流程发至网上，早已不是原来的真实效果（从网上观看自己的作品时，总会下意识地联想到原始作品的真实效果，与没看过原始作品的人的感受自然不同）。
3。建议楼主有机会参观影展时，认真对比大中画幅作品与135全幅作品的差异，回过头来再来看大中画幅版的作品，可能会有新的感受。
4。全幅机或半幅机与大中画幅机比作品的细腻油润和震撼感，似乎是以短击长啊（就算徕卡M9能出细腻油润作品，但要说到作品的震撼感--指的同场景创作，也是力有不逮。徕卡M9对比徕卡S2的作品，差距大着呢）！要夸全幅机的特长，哪也只能是比轻便灵活便于抓拍新闻事件。

老哥说的在理。我始终无法明白楼主为什么今年6月才注册，8月就突然拿大中画幅板块开刀，观察楼主资料，注册后的这几个月，主要在新手板块活动，偶尔也到其他板块活动，但从来没有见到楼主在这有什么活动和言论，他也不玩胶片啊。难不成我们中间某个人在此前得罪过这位成都来的大师不成？他为什么不到其他板块砸门？有备而来、气势汹汹。其背后难不成有黑幕，哈哈哈。只有这位大师自己知道啦。

大中画幅与全幅，有点“道不同”的味道，所以难免有“不相谋”的歧见。其实都是摄影艺术，弄清它们之间的共同之处与差异，就能互相理解，共同促进，殊途同归。

嗨，看来楼主是想将胶片的最后一块自留地给砸啦，有点像某器材枪手的感觉。结果跑过来真正看去发现胶片的色彩和层次还没法超越。素质问题，非技术问题，这是我的感觉。

其实大中画幅作品从创作到扫描，到网上发表，或打印输出，诸多环节存在技术瓶颈（包括全幅半幅机亦是如此），大家从网上看到的作品或是打印输出的作品，仍有很大的提升空间（换句话说其还有很大潜能尚未被发挥出来），这是当前值得摄影人及摄影厂家及网络运营商重视解决的迫切问题（比如在数字位数色彩空间照片格式容量大小等方面每一个进步都会有明显的成效）。

以后有机会多拜读您的帖子，发现你们的群很风趣和谐。技术含量也很足。

谢谢。其实在大中画幅版，我的贴子也常埃砖。

本无意打扰大家清修，但不揭露ufo2000之败行，则实为本版之祸，将贻害无穷：


我已正式向蜂鸟管理层发起：
《投诉会员“ufo2000”诬告栽赃，无事生非，肆意诽谤，恶言诋毁》

投诉链接见：
http://newbbs.fengniao.com/3037533.html

闹就没意思了。。。。

本版我从第一次拍胶片开始就一直关注
拍摄水平的确高的不多
基本上很多人都是图一乐呵
也就是图一乐呵

中大画幅的确也就那么回事儿 载体嘛
而且出图受到限制太多
一个扫描就秒掉多少人吶

拼不过内容拼画质的时代
何必互相揭短呢