2。scRGB
scRGB颜色空间（更正式的称呼是sRGB64）扩展了sRGB的动态范围、颜色范围和位精度。scRGB的范围不仅比sRGB要大得多，而且比人类视觉系统可以看到的颜色范围还要大。scRGB（IEC61966－2－2）规定：使用BT.709色度、D65参考白色和线性RGB数据（每个颜色16位）。
除了使用归一化颜色范围0－1外，同时也支持颜色范围-0.5~+7.4999。尽管scRGB与sRGB有相同的基本颜色，但由于可以使用小于0和大于1的颜色值，scRGB具有更大的颜色表示范围。
线性16位scRGB值与归一化颜色范围之间的关联关系为：
00000=-0.5
04096=0.0（黑色）
12288=1.0（白色）
16384=1.5
65535=7.4999
在进行gamma校准之后，非线性的16位scR"G"B"(应该为单引号)与归一化颜色范围的关联关系为：
00000=-0.7354
04096=0.0（黑色）
12288=1.0（白色）
65535=2.3876

sRGB：256＊256＊256＝16777216（概略提法1677万颜色值）
scRGB：65535＊65535＊65535＝28146209200000（28.1462万亿颜色值）
scRGB威武：所涵盖的颜色范围大三角远超人类可视范围（马蹄形部分），sRGB颜色范围小三角更是可怜的小：它还停留在数码视觉的“石器时代”。各位摄友看到这儿还会用sRGB色彩空间吗？

我们可以把sRGB比喻为菜刀，功力最低，但从相机入门起就一直在用（谁家没用过菜刀呀）。
Adobe RGB可以比喻为牛刀，比sRGB有明显改善，许多坛子里的DS都一直在号召大家用牛刀来切菜、杀鸡等等等等。
可以把scRGB比喻为屠龙刀－－有的新手可能会惊呼：我勒个去呀，这种大杀器我等用得上吗？－－当然大中画幅版的DS、DX如云，自然觉得不值一笑。
还可以把ProPhoto RGB和广阶RGB等明显色彩范围高于Adobe RGB，但仍小于人类视觉色彩范围，更远小于scRGB的色彩空间比喻为莫邪、干将一类的神兵利器。

小三角 52楼闽越秋风

引用:

作者: 闽越秋风 2。scRGB scRGB颜色空间（更正式的称呼是sRGB64）扩展了sRGB的动态范围、颜色范围和位精度。scRGB的范围不仅比sRGB要大得多，而且比人类视觉系统可以看到的颜色范围还要大...

sRGB：256＊256＊256＝16777216（概略提法1677万颜色值）
scRGB：65535＊65535＊65535＝28146209200000（28.1462万亿颜色值）
scRGB威武：所涵盖的颜色范围大三角远超人类可视范围（马蹄形部分），sRGB颜色范围小三角更是可怜的小：它还停留在数码视觉的“石器时代”。各位摄友看到这儿还会用sRGB色彩空间吗？

摄友一族能否用上神兵利器甚至是本人一直力推的大杀器＿scRGB，这要花开两枝，话分两头说。
1。从相机到后期处理的PC，到打印输出的各类专业或非专业打印机，高于Adobe RGB色彩空间有意义吗？换句话说叫光电数码设备硬件上支持比Adobe RGB更大的色彩空间吗（DS/DX们听了已经在笑了）。 好累呀，休息休息，尔后道来。

许多DS告诉数码相机新手，Adobe RGB 在显示器上不能发挥作用，大于Adobe RGB 的色彩空间范围没有意义。数码相机上能设置的色彩空间最大也只有Adobe RGB ，能支持的最大色彩空间自然也就是Adobe RGB了。
我要说，这种观点是老黄历了。

更有甚者，认为最终到了打印输出，统统回归CMYK最小色彩空间，其他努力都成了无用功。

殊不知，当今的数码光电设备在硬件的色彩空间即色彩表现力上也大有提高。

是要看到马蹄形部分原来在较小的色彩空间之外无法真实再现的色彩。

谢谢赠分鼓励。

哈苏H4D60等 RAW 3FR 16位，可直接转换成Adobe DNG（数码负片格式），PSCS5以上应可直接转成wscRGB （我没用过哈苏H4D，没实际检验过）。
飞思数码后背IQ180等 Opticolor 16位
佳能5 D3等 RAW 14位 Adobe PSCS5以上经ACR读入后可直接转成wscRGB
尼康D800等 RAW 14位 Adobe PSCS5以上经ACR读入后可直接转成wscRGB