传感器出来的信号，是模拟信号
捕捉到的光子数量，通过硅转化为电荷量，再以电压的形式输出，之后进行数模转换，进行处理，压缩，最后存储

所谓ISO，就是对那个电压信号进行增益调节，发生在数模转换之前
后期提亮是对数模转换后的数值进行运算，发生在数模转换之后

最大的一个区别就是，后者会损失量化精度
你用14位的RAW可能看不出区别，因为即使后期提亮4档，还剩下10位精度可用：现在的显示器顶多显示8位
但是用8位的JPG，这个问题就很严重了

再有就是数模转换器的性能，信号幅度小时，数模转换性能可能不太好，所以总是希望输入信号能刚好在数模转换器的最佳工作区间里

就好象你用电脑录歌一样，录好了，存到电脑里了，之后才发现，声音小了
之后怎办？用软件狂加音量，加两档三档，这歌基本就没个听了

亮部的燥点本来就不会很明显，看看暗部就很清楚

所以，

“用高感拍摄的照片和用后期提亮的照片差别不大，有图有真相，相同的场景，相同的光照环境，光圈、快门也一致，100%截图的噪点也差不多“

这样的论点，是有待商榷的。
你的实验设计的很棒，但采样的节点并不够全面。

不考虑环境差异，如果光圈快门是一样的，那么CMOS接收到的光线也是一样的，CMOS提供的感光信号也应该是一样的。

RAW理论上应该是保存了相机当时的设定（ISO，白平衡之类的）信息+CMOS提供的感光信号。所以，光圈快门相同，相机设定不同的RAW照片包含的感光信息是一样的。

从RAW向可视图像转换的过程就是利用相机设定信息对CMOS感光信号进行分析计算的过程，所以，光圈快门相同，相机设定不同的RAW照片如果用不同的方法转换到显示器上得到的结果不同，那就是软件算法的不同造成的。

上面的理解正确吗？

我也不确定，探讨：进光量是一样，但调整感光元器件敏感度，使得进入光数转换的信息量大了。

调整感光敏感度，进行信号转换时信息量我想是不一样的。

摸象的是你，用一架D90和两个ISO数值就可以做出这么个结论。这么长的帖子标题，怎么不加上“我的D90”三个字？高感差的CCD相机和动态范围高的相机表现又如何呢？

NIKON成立

佳能不成立...

感谢分享你所知道的东西，我也觉得后期提亮跟高感拍出来是有些许差别的，貌似高感拍出来的信噪比更高一点，但是在肉眼几乎不能分辨的范围内。经常用摄像机的音频增益功能，发觉如果增益太大的话，音质影响也是很严重的，底噪很明显。

呵呵，你没有发现我这句话是留有余地的哦，“差不多”这个词就说明两者是有差距的，只是程度比较轻微而已

看来21楼已经给出了答案，呵呵。欢迎探讨……