一直在思考一个问题，同样的光圈快门值，用高感直接拍摄的照片和用低感后期提亮的照片，到底有没有差别？有多大差别？今天终于做了一回实验，有图有真相，相同的场景，相同的光照环境，光圈、快门也一致，100%截图的噪点也差不多，相对来说，高感拍的照片信噪比更高点。

上图说话：
第一张，是高感的照片全图缩小。
第二张，是提亮的照片全图缩小。
第三张，是高感照片的100%裁剪。
第四张，是低感照片提亮后的100%裁剪。

两张裁剪的是同一个位置，构图也一致。

为了更好地体现噪点，两张照片都欠曝两档，因为正常曝光的话，噪点难以觉察，不好进行对比。所以请各位别拿照片的曝光是否准确来说事。

有意思的试验，对比下3200和12800呢？

另外，暗部区域提亮还能找回细节吗？

我以前就这么干过：机身高感不好，那就低ISO，开RAW，欠曝，后期；
但这样很麻烦。。一两张没问题，要是拍晚会，上百张就麻烦了。。。

没法对比了，因为软件的限制，只能提亮两档的曝光。我也想试试，但是条件不允许啊。

另外，同样的光圈和快门，其实进光量是一样的，高感只是相机内部的增益，而后期提亮就相当于外部的增益。不知道我理解的是否恰当，希望有这方面的专家予以解答……

也不麻烦，批处理啊……

有目的，有方法，有过程，有结论，

严谨，客观，配以图片。

这样的测试，才是有意义的。



充分利用所谓的宽容度，比过分依赖高感，感觉要好。
高感拍摄时，“降噪”的开or关，影响又是如何的？


另外，我觉得高感另一个主要作用是提高快门速度--在某些需要凝结动体的时候，很有用。


上张提亮前的图片， 和提亮前的局部100% 就更好了。


+5

坦克一如既往的超长标题。

之前谁也对比过来着的。能高感的尽量减少后期拉。