http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0

我发现一个问题，佳能的竟然在70端比腾龙的成像要差(中心）
排除原厂情节不说，腾龙从24，35，50，70端的中心锐度并不比佳能差，我仔细比较，差的主要是边角，人像摄影边角一般都是虚化部分，所以这个缺点适当忽略。风光摄影都是小光圈，所以边角成像接近了。

最重要的事，腾龙拥有四级防抖，在傍晚早晨，晚上风光摄影的时候，可以适当大胆采用小光圈，24端1\5之一秒不糊片，当然，这一切的前提是不带三角架，对于旅游来说，意义很大。

目前腾龙的价格是6800,而佳能的价格18000,排除一定要拿红圈出去炫富的，此头真实性价比高啊。

对比要全面一点嘛……

腾龙24-70在24mm的表现：

（边缘比佳能24-70差了太多）

*
佳能24-70 ii 在24mm的表现，mid-frame(偏中间)、border（边缘）的画质，保持非常好。

*
腾龙24-70 在35mm的表现

*
佳能24-70在35mm的表现，边缘相对于腾龙，可以称为秒杀？

*
佳能24-70 ii 的画质，在24 35 50端都比腾龙要好得多，只有70端略有不及。
可以说，在24-60，即绝大部分的焦段上腾龙完全不是佳能24-70的对手。
根据一分钱一分货、一毛钱二分货、一元钱三分货的规律，并且一个原厂一个副厂，价格差别也没那么奇怪。

我并没有否认楼上的意见，楼上没仔细看我帖子？
就算只比中心，看看各个焦段的中心，腾龙可是一点不差啊。。。
至于边角画质，我在帖子里有论述，人像摄影，边角部分都是虚化部分，锐度实用意义见仁见智。
风光摄影，都是小光圈，从8-11的光圈，边角锐度相差也就不大了。。。

ef24-70综合画质领先腾龙，这个没有异义，我说的也不是这个意思，请楼上哥们斟辩。

以佳能的价格，不管怎么说，在70端中心锐度不如腾龙，都是说不过去的。

中心大概就是和佳能24-70持平吧。只是腾龙在mid-frame的位置已经有较明显画质下降（还不是边缘画质），这点是要考虑的差距。不过，在最长焦的70mm端，腾龙是要好于佳能的。