手动头就一定要靠眼神儿？
我怎么是靠听的？
PK口的蔡司和福伦达合焦提示向来很准，听声音按快门即可

PZ的评测里面，福伦达58/1.4在MTF上领先其他标头的距离可以说是整整一个档次的，边缘甚至都能跟一些镜头的中心比了
而在畸变和边缘失光方面也领先适马
可以说所有指标都完全超越

当然那些用佳能机器的要转接用的话比较杯具，那是他们自己的问题了

至于配图，是适马真正的一支前景焦外可以看的镜头拍的

媲美广角镜头的桶形畸变（-1.64%）在这张图上得到很好的展示
lol

PS:适马24广角头的畸变菜-1.68%

小三角 81楼gshtbshj

上一张D700上全开光圈的

比广角头还差的边缘分辨率又的到了很好的展示
lol

我说的还是适马自家的24 ;p

小三角 88楼gshtbshj

最后放一张1.4全开的，我算客观公正了吧？

能把一个“标头”的畸变和边缘做成广角头的水平，也算奇葩了
这货真是“标头”？
估计其实跟宾得*55一样是给APSC充当人像头的吧

口径大竟然成了值得炫耀得了？
是故意装萌还是不懂光学？

还难得？
适马自己的24/1.8，一样的口径，一样一片AL，差不多一样的畸变
但是人家可是24mm的广角哦

所以我说，适马的50做得太糙，糊弄人的，EX标不配

懂什么叫标头么？地球上还有另外一支畸变超过1%的标头么？你说说看！
连海鸥的破天塞都没那么厉害！

适马24在各个光圈边缘分辨率都超50，PZ数据自己去看，不负责扫盲
当然了除了1.4以外，因为前者根本没1.4

什么叫标头？又谓之标准镜头
究竟哪里标准？
因为在光学原理上，越接近法兰距的焦距的镜头，越容易制作，并且越容易获得最好的相场平整性，所以才有了标准镜头一说
135单反标头的双高斯结构自打50年代被宾得发明以来基本上就没有过变化，各家产品不过是在拼用料、做工、指标和镀膜

适马这只50（实际焦距还不到47），已经改变了传统结构，成像风格完全不是传统意义上标头的效果。奇葩的畸变和边缘就是这种改革的结果

究竟适马为什么要进行这个“改革”，我不知道，只能瞎猜。以适马的实力，跟大厂拼做工用料，不切实际。那么只能另辟蹊径，错位竞争。改变结构以提高标头向来不怎么好的焦外效果，取得一个立足点

如果是这样的话，宣传成短焦距人像头，APSC人像头什么的，那没问题，就如同宾得*55一样（同样他的改革也不是很成功）

但是被托们跟正统的标头，还是蔡司，比分辨率，就太可笑了。本来这支镜头的改革就是以牺牲分辨率作为代价的

适马真正老老实实按照正规方式制作的镜头，不乏精品，比如24定和70微，各方面素质都超过50

人像能凑合一下
小品还是算了
适马70微，近乎于0的畸变，接近于中心的边缘分辨率，及其微小的色散，才是拍小品的利器

变焦的分辨率连给70微提鞋都不配，端个70-200大炮拍小品，是多么奇葩的景象
适马70的边缘MTF数据已经干掉蔡司50微，可以叫板一下蔡司百微了
适马的定焦真正做出点水平来的就两支，24和70