同意您的观点，谢谢指教。

　　认同这个观点，谢谢老不通兄。

　　谢谢东岸老师。
　　1、我从没有在您的贴子里发表过不同意见，也从没有针对您的片子说过不敬的话。您的贴子我基本都看的。
　　2、我个人看法，《舍相》那种是不可取的。其实我真正反感的是《舍相》那种，因为没有相了。而且“视曝光为狗屎”之类的理念，我认为对于摄影而言是不当的，尤其对于摄影初学者来说。
　　3、还是个人看法，您的意境片比恒父先生强很多（请谅，我没有挑拨的意思，我说的都是我内心的真话），而您在本贴上的片子，又比您的大部分意境片好很多。个人看法。
　　4、基础就是基础。上世纪初，中国出现了一批学贯中西的文学大师，鲁迅，梁实秋，钱钟书，他们都可以熟练的运用外语，但基于他们的国学功底很深厚。看了您在本贴发的片子，我觉得您也有这个意思。
　　5、张学友唱流行歌唱到顶级了，无聊了，想突破，曾经搞个雪狼湖，找来管弦乐团，但事实证明不成功。王菲也有类似的困惑、尝试和失败。
　　6、杀破狼先生的性格比较偏激，言语也不留情面，这是他不容易讨人喜欢的原因（视觉老师类似，但没杀破狼那么偏激），但我又觉得，这个坛子其实是需要他那种人。打个不恰当的比喻，就象鲁迅，不讨人喜欢，但敢说自己的真话。
　　7、您跟视觉老师好象有点惺惺相惜，尽管您们的摄影理念好象不大一样。我觉得这样真好。
　　8、感觉您是个性情中人，爱憎分明。我不是很认同您现在的摄影取向，但我一直尊重您。
　　再次感谢您。您在本帖发的片子，我都收藏了。

　　谢谢贝贝版主诚恳的指点，但我还想作几点解释：
　　1、【摄影于我们这些爱好者来说，归根到底是要爽心】，这句话，怎么说呢？一，感觉有的人不仅仅是为了自己爽心的，如果真的承认自己只是玩，只是为了爽心，那也无所谓，但我感觉有的人是让自己肩负了关于摄影界的一定、甚至相当历史使命的。二、我发这个贴子，其实也是为了自己爽心。
　　2、【楼主大抵上是对有些现象有异议的，以至于发图发文都带了情绪在里头】，贝贝版主多虑了，我其实没什么情绪在里头，我自知自己的摄影水平，不会因为别人封精或者置顶、而自己未能封精或者置顶就有情绪。老实说，我觉得封精或置顶真的不重要。真正好的片子，不是靠是不是封精或置顶来划分的（别误会，我不是说我的片子，绝对够不上，我是说其他某些摄友的片子）。
　　3、【从旁观者来看，多少有些黑色幽默】，您能从中看出黑色幽默，我这个贴子就没白发了。
　　4、【勿论水平高低，遇事遇人心态要平，一时不理解的，带着求同存异之心去看待，坚持自己就好了。】论坛论坛，就是论的。只有言语文明，不作人身攻击，那么我认为如何质疑与非议都是可以允许和接受的。象东岸老师，他在本帖跟了那么多精彩的片子，我对他的摄影技术是心悦诚服，我对某些意境片的质疑没影响他半分。
　　5、其实我发这个贴子就是自己有话，不吐不快，图的首先是自己爽心。您看跟帖的有反对我的，也有跟我有同感的，百花齐放，这不是很好吗？只要是文明讨论，各抒己见，这不就是论坛提倡的氛围吗？
　　6、最后私下请教您一下，我在恒父先生的贴子里请教过，他没回答，飞白老师代答过。我想可以的话，贝贝版主能否谈谈您个人的意见：《舍相》里的那么多片子，每个片子都有一个很有哲学含义的主题，那么您觉得，恒父先生是先有主题再去创作，还是先拍了片子再根据片子创作主题呢？（我知道在别人的贴子里发表不同意见是不礼貌的，也不和谐，所以迫不得已才另开了这个贴子）其实只要回答了这个问题，我就没什么疑问了。

　　谢谢贝贝版主，难为您码了这么多的字，谢谢了。因为恒父先生是不码字的，所以谢谢您。我不认同您的观点，但我谢谢您的回复，尽管你的回复，呵呵......

　另外，贝贝版主，好象之前您在别的版面发过一个精品贴：您对于镜头的品评。我收藏了。