翻拍

发帖不看回帖的么?还猜呢?还怀疑呢?拍摄过程上面已经给出来了,不认识英文就自己搜索中文版去:|

你认为外文网站的内容都是真实的么?站在技术性思考的角度提出合理怀疑难道不是乐趣之一么?

你觉得别人是跟你一样把外文当作真实的标准么?嘿嘿,拍摄过程链接里已经说得再清楚没有了,而且非常简单,非常容易检验.正常人如果怀疑真假,大不了就找个相似的场景试拍一下就可以了.不过你这样的还真是搞笑. 一方面把如此简单的拍摄想的多高深莫测似的,要"动用一切摄影知识，思考这种照片是如何拍摄的",一方面好像自己也不敢确定真假,但你却不自己自动试验,就是一句简单轻松的"用人怀疑是假的，请说明理由"给自己来个解脱了事. 你在发这种所谓的"疑问"之前,麻烦你自己做完必要的功课可以么?不然发个毫无意义的口水贴目的何在?


PS: 此照片是相当著名的场景照片,拍摄方式也早都流传已广,什么"动用一切摄影知识",纯属孤陋寡闻导致的胡思乱想,一件简单的事情到了你那里整的好像是摄影考题似的.....

1、景深有矛盾。
2、快门速度与机身清晰度有矛盾：看月球与飞机的比例得出结论飞机应该飞的不高，1/250的快门下低空的飞机不应这么清晰。
3、光比的矛盾：拍飞机肯定是逆光，机腹等暗光部位1/250的快门下不可能这么清晰。
4、结论：飞机是后期复制上去的。

也就就是巧合吧，ISO开的很大很大而已，配合长焦。

说的很好，其实也没那么复杂

为什么这么多人认为是假的呢？
我没看出明显荒唐的地方。比例根本不是个问题，一叶障目的现象大家都知道是怎么形成的吧？根据季节的不同，月亮可以在早晨或者下午就出现，这时候月亮和天空中其它物体的亮度未必差很多，都能拍清楚。飞机的腹部比较亮也说明这个时候太阳的位置并不是特别低。太阳刚下山或者日出前夕，地面上看不到太阳，但是高空的物体仍然有可能被太阳照射到，否则就不会在傍晚四周很暗的时候看到天空明亮的火烧云了。飞机的姿态比较正，可能是月亮比较高，或者飞机爬升过程中转弯恰好出现了一个上扬的角度（这种情况很常见）。
所以，在巧合的情况下，确实有可能拍到这样的照片。

看理论 路过学习

不是晚上拍的