我很讨厌中文夹杂英文单词的内容，想显示什么？

“无级变速”的概念跟你的光路图并不矛盾，可以这样理解，当一只镜头的最大光圈能够大于F5.6之后，中央十字点被启动了，可以正常对焦，但是对焦精度却不一定是很准确的。这时候，如果用更大的光圈，就可以实现更高精度的对焦。你的光路图已经说明了一切。虽然所有在产镜头中并不会出现F5.5、F5.4、F5.3……之类的级数，但是却在理论上为这种“无级变速”提供了技术支撑。只要你能生产出这样光圈值的镜头，就能够正常使用，光圈值越大，精度越高……

我想，这是楼主的意思。

同一条感应器，在不同光圈值的镜头下，光路当然没有变化，但是这个时候，对焦感应器能不能被激活正常工作就是另一回事了。

那就d300s啊

你应该同意LZ的说法吧？那你还是详细说明一下吧。

佳能的对焦在原理上与此有何不同？为什么LZ说佳能不能实现所谓的“无级变速”而尼康能实现？

佳能为更好对应不同大小光圈而处于不同位置的感应器，对对焦又有何影响与帮助？LZ为什么说尼康不需要对应大光圈镜头，只用5.6的感应器就可以了？

佳能在对焦原理上是一样，但是实现方法不同。佳能是要达到某一个特定光圈，才能触发相应的对焦感应器工作。而尼康不用，随便一只镜头安装上去，对焦感应器就可以正常工作。

不管什么哪个厂商，自动对焦系统的基本原理都是一样的，实现方法也没有大的差别，主要差别就在于对焦点中感应器的排列组合和对镜头最大光圈的对应上面。尼康之所随便一个镜头都能让对焦感应器正常工作，就是因为他只有对应小光圈的对焦感应器。

下面这张图说明了对应不同光圈的感应器区别在哪里，对焦感应器能工作，和有对应大光圈的感应器时安装大光圈镜头对焦能有更高精度是怎么回事。这两张图，前些日子在坛子里帖过，就是说明类似问题的。

现在我再问你，尼康的只有对应F5.6的对焦感应器的对焦系统先进在哪里呢？佳能有对应小光圈和大光圈对焦感应器的双十字对焦点为什么只是噱头呢？还请详细说明你持有这个观点的理由。

这张图画的很形象，赞一个

小三角 97楼吃木头长大

引用:

作者: 艾布拉姆斯主战坦克 佳能在对焦原理上是一样，但是实现方法不同。佳能是要达到某一个特定光圈，才能触发相应的对焦感应器工作。而尼康不用，随便一只镜头安装上去，对焦感应器就可以正常工作。

不管什么哪个厂商，自动对焦系统的基本原理都是一样的，实现方法也没有大的差别，主要差别就在于对焦点中感应器的排列组合和对镜头最大光圈的对应上面。尼康之所随便一个镜头都能让对焦感应器正常工作，就是因为他只有对应小光圈的对焦感应器。

下面这张图说明了对应不同光圈的感应器区别在哪里，对焦感应器能工作，和有对应大光圈的感应器时安装大光圈镜头对焦能有更高精度是怎么回事。这两张图，前些日子在坛子里帖过，就是说明类似问题的。

现在我再问你，尼康的只有对应F5.6的对焦感应器的对焦系统先进在哪里呢？佳能有对应小光圈和大光圈对焦感应器的双十字对焦点为什么只是噱头呢？还请详细说明你持有这个观点的理由。

这是在用佳能的十字对焦原理套用尼康的，尼康在发明十字对焦系统的时候已经考虑到同时对大小光圈的兼容性问题，佳能后来借鉴尼康这套技术时并没有完全吃透这个技术，所以自己发展了另一条十字对焦的技术方向，另辟蹊径，就是现在区分大小光圈的有极变速激活十字对焦的方式，用佳能这种有机变速的技术实现原理去套用尼康无级变速的技术是不合适的，不够深入探讨还是很不错的。

小三角 97楼吃木头长大

引用:

作者: 艾布拉姆斯主战坦克 佳能在对焦原理上是一样，但是实现方法不同。佳能是要达到某一个特定光圈，才能触发相应的对焦感应器工作。而尼康不用，随便一只镜头安装上去，对焦感应器就可以正常工作。

不管什么哪个厂商，自动对焦系统的基本原理都是一样的，实现方法也没有大的差别，主要差别就在于对焦点中感应器的排列组合和对镜头最大光圈的对应上面。尼康之所随便一个镜头都能让对焦感应器正常工作，就是因为他只有对应小光圈的对焦感应器。

下面这张图说明了对应不同光圈的感应器区别在哪里，对焦感应器能工作，和有对应大光圈的感应器时安装大光圈镜头对焦能有更高精度是怎么回事。这两张图，前些日子在坛子里帖过，就是说明类似问题的。

现在我再问你，尼康的只有对应F5.6的对焦感应器的对焦系统先进在哪里呢？佳能有对应小光圈和大光圈对焦感应器的双十字对焦点为什么只是噱头呢？还请详细说明你持有这个观点的理由。

无级变速，只是为了能更通俗易懂的说明技术实现的特点，可以理解为“比喻”