之前帖子说过了
大型设备是没有目镜的，焦平面设备是CCD，分光仪或者胶片
任何当代望远镜的目镜都是凸透镜组，当然了目镜是给人眼用的，拍照的时候都要拆掉目镜的

如果你还有疑问的话，去买一本天文知识的书，里面应该有胶片为焦平面设备的卡塞格林式的光路图

小三角 10楼nnnn1111

你给的链接里面的光路图。

目镜那里的使光路交叉的小东西是啥？纯看光路，由于没有焦点，所以感觉就是个小孔。或者由于简化，也许是个透镜。。但总归是有的啊。

前面讨论的，其实就是这一点地方的问题，相机使用的是什理，和你的这个图不矛盾。反倒是你说的结论我不理解。

另外告诉你，就你引用的这个光路图，这种结构的卡塞格林式望远镜，当用于天文摄影的时候，就是把你画圈的地方那些东西拆掉，上个转接环，后面接个机身，就是这样用的
当然了你的机身上的反光板和取景器其实就相当于你图中画圈那部分东西
这回你明白了吧

小三角 10楼nnnn1111

你给的链接里面的光路图。

目镜那里的使光路交叉的小东西是啥？纯看光路，由于没有焦点，所以感觉就是个小孔。或者由于简化，也许是个透镜。。但总归是有的啊。

前面讨论的，其实就是这一点地方的问题，相机使用的是什理，和你的这个图不矛盾。反倒是你说的结论我不理解。

楼主，望远镜成像是虚像，不能被记录在CMOS/CCD/胶片上。如果要记录，必须加装记录装置（照相装置）。

你这根本就是个伪命题，既然说照相机，那就是说狭义上的DC，单反之类，射电望远镜也能成像，那直接是电信号经过处理出的图像，那算不算？

话又说回来，小孔成像和透镜成像冲突么？
小孔成像只是用了光线沿直线传播的性质。这是所有光学成像技术的基础。
透镜成像则是用的光的折射原理，这是所有折射镜头的基础。

单反不用镜头，蒙个黑纸钻个孔，也能照相，就不能不钻牛角尖么，把镜头那个东西想简单点儿，它在怎么复杂，从整个系统上看，他不就是那个孔么？

你这根本就是个伪命题，既然说照相机，那就是说狭义上的DC，单反之类，射电望远镜也能成像，那直接是电信号经过处理出的图像，那算不算？

话又说回来，小孔成像和透镜成像冲突么？
小孔成像只是用了光线沿直线传播的性质。这是所有光学成像技术的基础。
透镜成像则是用的光的折射原理，这是所有折射镜头的基础。

单反不用镜头，蒙个黑纸钻个孔，也能照相，就不能不钻牛角尖么，把镜头那个东西想简单点儿，它在怎么复杂，从整个系统上看，他不就是那个孔么？

没玩过就不要妄言
望远镜的概念，不是一定要有目镜的，专业使用的大型望远镜，从来都没有目镜
怎么使用望远镜拍照，我已经在12楼说的很清楚了

这就抬杠了，射电信号必须经过转化
而我所贴图的这个东西，不需要任何转化，把胶片放上去就能曝光的到合格的底片
好像去医院拍X光也叫照相吧？这总比X光更直接了吧，难道这不能叫照相机？

你如何确认给出这个答案的人是不是真的懂得光学原理？你如何确定他的答案是正确的？
换句话说，“C、它们都是利用了光的直线传播的特点而成像的，是错误的，因为一般照相机是利用光的折射原理成像的．”这句话的依据是什么？“因为一般照相机是利用光的折射原理成像的．”吗？这正是我们要求证的问题啊！这不是“因为因为，所以所以”吗？你百度一下，还有更多的地方说“照相机是小孔成像原理的呢。”
我不想争执照相机的原理到底是什么，我只想知道谁能用道理把人说服。至少目前争辩的双方都没有把人说服。

到底谁抬杠，按你的逻辑，我弄个图案遮住部分皮肤，在沙滩上晒太阳出个图案，我也是照相机了？
百度一下“照相机”三个字很难么？
照相机简称相机，是一种利用光学成像原理形成影像并使用底片记录影像的设备。很多可以记录影像设备都具备照相机的特征。医学成像设备、天文观测设备等等。
你那些例子只是具备照相机的特征的“记录影像设备”而已。
连照相机是什么都搞不清楚，却来谈照相机的原理，您老也是朵奇葩。

利用光学成像原理
使用底片
完全吻合啊！
有问题么？

好吧，我也多余，首贴说了，您如果认为这不叫“照相机”
那么可以忽略此帖