赞同！还有就是贵了点！

片子这里有很多，楼主可以参考：
http://bbs.fengniao.com/forum/2180022.html
如果楼主有中长焦镜头可以考虑17-40，但如果准备一镜应付大多数场景那还是15-85给力。

论坛逛多了 使我这个没米之人 又要开始纠结了

有个70-200 f4 和小痰盂。就是找个挂机头，就是看了你的帖子才关注这个镜头的，你拍的真好，向你学习。
换做你有小小白，还选15-85吗？要选17-40，就都不带is了。色彩你认为还是17-40好对吧。焦段和方便性还是15-85好，2手价格不过差100-200

恩，这确实有点纠结，看你喜欢带两只镜头出门吗？如果是17-40和小小白会换的比较勤，如果是15-85那么小小白可能出勤率会降低，很多时候你都不会带在身边。其实从画质上讲二者相差不远，锐度15-85稍胜，色彩17-40略强，不过后期之后色彩应该关系不大吧，我无法客观的回答你这个问题，因为每个人追求的东西不一样，适合的东西也不一样。但是如果是我，选择了15-85，不管以后配什么头都不会再购入17-40，我宁愿买17-55。17-40再亮骚，做工再好，红圈什么的说再多，改变不了既没光圈也没焦段的事实。变焦的画质顶了天也就那样。个人选择，仅供参考！

感谢笑歌流风的帮助，决定还是入15-85挂头，满足了80%以上的用途。小小白留着专题拍摄时用。

用过一段时间15-85，只能说这个头还是继承了狗头素质，被高估了


后来果断入了ef-s17-55

哪里不好了?说说.别说什么光圈小..他就这么设计的..
比如你可以说说是否锐度低?色彩偏色?逆光死?致命性的焦外?极可怕的色散?

15-85镜头

朋友你的看法我持保留意见，17-55除开光圈之外其实乏善可陈，颜色锐度都不如15-85，尤其是抗逆光的表现差很远，关于锐度请参照
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0