【有图】点测联动和评价联动本质上是不一样的！-蜂鸟网

论坛

发帖

返回顶部

切换至高清模式本版块精华列表 0发帖

蜂鸟摄影论坛> 器材交流区 > 135画幅相机系统 > 单反相机和镜头 > 正文手机查看

点测联动和评价联动本质上是不一样的！

首页上一页 1 2 尾页共2页到第页确定

9281 浏览 98 回帖

回帖高级回帖收藏查看全部

暂无标签

关闭您还没有绑定微信，绑定微信后可以订阅论坛相关通知~ 马上绑定

绑定微信

请使用微信扫描二维码

楼主

0三角梅花初级会员虚线
积分：1112 经验值：2492 帖子：65 精华：1 粉丝：41 地区：暂无注册日期：2010-02-09

0银羽四级

关注聊天

83楼 2011-04-20 09:22:11

为了便于大家讨论，这里有一个35区测光示意图：

相机品牌：无相机型号：无光圈：曝光时间： ISO：焦距：NaN 拍摄时间：无

|回复回复 |高级回复 |举报举报

楼主

0三角梅花初级会员虚线
积分：1112 经验值：2492 帖子：65 精华：1 粉丝：41 地区：暂无注册日期：2010-02-09

0银羽四级

关注聊天

84楼 2011-04-20 09:26:24

注意到佳能500DD的测光参数：

点测光（取景器中央约4%的面积），使用一个测光传感器，1/35=2.86%,与此4%的面积基本吻合。

局部测光（取景器中央约9%的面积），联系上图，局部测光圆至少包含了5个测光传感器，5/35=14.3%.
按照9%反算后应该使用了3个测光传感器，这就有点纳闷了！
如果使用了3个测光传感器，那么具体是哪三个呢？这样的排列，局部测光的准确性又是多少呢？

相机品牌：无相机型号：无光圈：曝光时间： ISO：焦距：NaN 拍摄时间：无

|回复回复 |高级回复 |举报举报

楼主

0三角梅花初级会员虚线
积分：1112 经验值：2492 帖子：65 精华：1 粉丝：41 地区：暂无注册日期：2010-02-09

0银羽四级

关注聊天

89楼 2011-04-20 09:53:48

图像处理芯片既要处理图像，处理测光，也要处理对焦，需要强大的处理器。

小三角 86楼移动通信

事实上，单电的测光系统可以做的比单反好得多，并且还省却了测光器件，直接用主传感器的数据进行分析，只要CMOS图像芯片输出帧速快（这个目前不是问题，很多CMOS芯片帧速都达到60帧/秒以上），图像处理芯片运算处理能力足够强大，测光分区的大小、形状都可以软件设定，再配合智能测光算法，随便什么联动、非联动都可实现。

|回复回复 |高级回复 |举报举报

楼主

0三角梅花初级会员虚线
积分：1112 经验值：2492 帖子：65 精华：1 粉丝：41 地区：暂无注册日期：2010-02-09

0银羽四级

关注聊天

91楼 2011-04-20 10:26:17

我的理解是点测光只有测光点的那个测光传感器参加测光，其余传感器不参与工作。下图，假设使用评价测光（联动），焦点在右侧，其他传感器也参与测光，系统算法同时计算其他区域，这样就给使用曝光补偿带来不确定性。如果用右边焦点对应18%灰板，由于其他区域的加权，曝光参数就不是点测光测灰板的参数。
评价测光，以对焦点为权重点，综合了其它区域，对绝大部分场景是非常实用的。如果要有控制的曝光，我偏向于点测光。

小三角 90楼fccgfc

引用:

作者: 中国的中

如果加权为1和0，是不是就跟点测联动没区别了？区别就是区域的大小。

另外，D7000说的是2000多个“点”，还是“区域”？7D说的是63“区”。点和区有区别吗？

点测光是不是就是简单的一个测光区加权为1其余为0，这个我还真不知道，不过实际上你长时间的使用就会发现评价测光联动其实是个非常实用的功能，完全可以不用纠结点测光联动的问题了。

D7000那2000多个和7D63个比，显然每个区域更小，自然可以理解成点。即便是7D的63区测光，也并不是满满铺在整个平面上的，区和区之间也是有比较大的间隔。
至于测光方式有什么不同，可以参考下面这个链接
http://wenku.baidu.com/view/c23fcca7...ff121842c.html

相机品牌：无相机型号：无光圈：曝光时间： ISO：焦距：NaN 拍摄时间：无

|回复回复 |高级回复 |举报举报

楼主

0三角梅花初级会员虚线
积分：1112 经验值：2492 帖子：65 精华：1 粉丝：41 地区：暂无注册日期：2010-02-09

0银羽四级

关注聊天

93楼 2011-04-20 12:00:15

看这个图，或许7D的测光传感器已经为点测联动做好了准备。

小三角 92楼delong123

搜了个7d的图，聚焦点和测光区域对应的很好。

问题来了，貌似一个区域的面积比点测的面积还小，那么点测还有意义么？

我想有意义。点测时，测光点的权重为100，其余为0。而评价测光时，只是最大权重的区域跟着聚焦点走，其余区域的权重不为0。

我想，情况应该是这样的。

评价测光联动应该比点测更实用，不会把测光点直接拍成18%灰。

如果我的理解没错，那么我的疑惑基本解决了。

改变各个测光区域的权重，这个在技术上是可能的，只是低端机的精度如何有待验证。中端以上的机器应该问题不大。