我也是这个感觉，有时1M的pp比5M的还清晰。真搞不懂。

我认为是这样的，jpg本身是一种图片压缩格式，具体压缩算法我不是专业不懂，也懒得去google，就原理上，压缩可以有很多个档次，在一定范围内肉眼分不出来。可能只是将1600万种颜色压缩分配至200万种，但是以我们的显示器加我们的眼睛并不能分辨其中的差异，体积却压缩了7/8。

还有那么多人纠结啊。

俺的看法:

以4000x3000的片子为例，大小是12M，长边短边各减一半就缩小为2000x1500的了，大小为3M.
此时的片子只有原来的1/4大小。目前显示器的分辨率也就1920x1080，连缩小后3M的片子都不能点对点显示。也就是说边长大于显示器分辨率的片子实际能显示出来的只有1920x1080，多余的像素不参与显示，你也看不到。
还是以上面的片子为例，3M片子的1x1像素在12M片子上是用2x2像素来描述的。对于LCD来说，点距约为0.25毫米，放大到100%也就是1点跟4点的差别了，除非这点处于对比度最大的地方，而且你的眼睛能对液晶晶格大小的画面有很好的辨识能力，否则你真不一定能看出差别来。

raw记载了很多细节数据，可以用以不同的后期处理，所以体积庞大；jpg是照片的压缩格式，除已经舍弃不需要的数据外本身还进行了压缩，要不你试试，压缩jpg照片基本不能使其减小体积了。

按照楼主的理解，jpg与raw应该相同，那还需要raw格式有嘛用？

以上纯属自己理解，仅供参考。

谢谢看帖回复，可惜你没看仔细，上面PP的RAW文件时20多M转换JPEG后10M左右，我没有哪RAW和JPEG比较！ 我是哪10MJPEG和2MJPEG比较！！

这么多人纠结的原因我看很多人不能面对现实吧！这里佳能的品牌区，无论你使用无敌兔，妻弟，60D 50D等等，你都会有佳能自带的四个软件，我是偶然发现这个问题的，所以引伸求真！！
1、哪位佳能的用户自己试试10M左右的JPEG用自带软件ZoomBrowser EX调整（不调整也行）另存或覆盖，是否变成2M左右的PP!谢谢
2、由此引申的概念就是究竟我们用什么样的设备来显示看出PP的色彩，镜头相位等等来评价这个评价那个，论坛上有米之人也多，但是我相信大多数还是摄影爱好者，大多是用的显示器19-22寸的吧（不是每个人都用上万的专业显示器），
3、由此引申的也就是我们在评价镜头方面的差异和什么后期调整的色彩，细节差异等等就没任何说服力！
（欢迎挨砖）谢谢

压缩像素的这种说法不可取，这个压缩时最低级的压缩，jpg压缩在5：1左右时基本是无损压缩，是不存在你说的4点压1点的问题的，1点还是1点，100%放大就是指你的显示器每一个像素对应图片的每一个像素，如果是4点变1点，那么100%放大的时候区别是很明显的，原图大小会直接减小到1/4。还是那句话，从1600万种颜色，注意是颜色，不是像素，压缩到200万种颜色，我们的显示器和肉眼可能根本无法分辨，但是体积明显会减少，所需要记录的信息会大幅减少。

再说镜头细节差异，这种差异是原始性的，在编辑图片的时候是无法纠正的，不排除canon在相机里面故意内置了镜头信息联动颜色偏移，但不管如何，这种差异都将是原始数据，后期的编辑永远都只是累加上去而不可能修正回“真实”如果你了解canon的风格文件，你就会知道，所谓的风格文件就是进行颜色偏移，甚至是将一个颜色范围偏移至另一个范围或者一种颜色。

最后进行下计算机颜色知识普及吧，我们用的计算机采用RGB体系表现颜色，256这个数字对于计算机的意义我想不需要我多说了，这个决定了计算机对R 、G、 B，这三种颜色都可以将浓度从0到255表述一遍，所以组合起来就是256×256×256=16777216，这个就是前文提到的1600万种颜色。然而RGB【100；100；100】与RGB【101;100;100]之间的颜色差异就不是我们所能分辨的了。

看看这个拍的怎么样？

再看看

原图是这样的！