使用DSLR，一般都推荐使用最高分辨率的RAW格式！

我一般同时保存 最低分辨率的JPEG + 最高分辨率的RAW ！
（现在想只使用RAW格式，以节约内存）

问题：如果只采用RAW拍出照片后，相机LCD显示的效果与JPEG格式有什么区别呢？

考虑：RAW存储原始数据，而未经任何修改；JPEG经过相机的图像处理器处理压缩后在保存。这样，在相机LCD上实现的效果，会不会造成JPEG好于RAW呢？
（PC上则无需考虑此问题）

相机屏幕上显示RAW是用生成jpeg图像相同的算法，除了压缩。显示jpeg是先保存为卡里的文件，这时已经压缩了，有损耗了，再显示，显示出的图像也已经有损失了；而raw文件卡里无损，现实也无损，所以不可能jpeg比raw画质好。
但是实际使用中，相机上的小屏幕基本上区别不出两者的区别。

感谢解答！

RAW与JPEG的显示区别，可能在PC上有明显的区别吧！

因为我同时存了RAW和JPEG，所以用Bridge查看时，感觉JPEG的色彩更见鲜艳明亮些...

不知LS喜欢使用哪种格式进行存储？

在PC上看的话，只要不是100%以及压缩率过大，一般差别也不大，因为jpeg虽然有损，但是其算法是顺应人眼视觉模糊的道理，不仔细对照一般看不出很大区别。
但是用不同软件看区别比较巨大，主要是看图软件是否支持色彩带空间映射的关系。

我现在一般都用raw，以前用jpeg，后期空间小点

这里面其实是很矛盾的“理论上说”哈！

1、首先，RAW拥有原始成分的画质，它应该是色彩信息最全的，但它不属于常用交流格式图像。而JPG说千道万其实就是RAW的“择优生成物”，RAW再漂亮的媳妇儿，摘掉蒙头福也得变成JPG，那有时候我听人很固执的说“RAW就是比JPG好”我总不自觉地摸摸自己的脑门儿，到底谁有病哦？！这里偶编造个笑话：叫做在照相机那座房子里都是光溜儿的“RAW肉大爷”，想出门光屁股可不成但换什么衣服出门就都变成“JPG遮屁股二哥”了，“谁强过谁”似乎真的用国文的文法不好弄通的哦... ...

2、显影条件不同难以说清楚。RAW只在专门为它量身定做的显示软件中，才可以看到“优秀成分”。并且它也不可能放到IE上去和JPG站在同一起跑线上，除非它又变成了JPG。这样一来，的有很强的诡辩术专业能力才说的清楚了。最简单的例子莫过于，无论C家还是N家的RAW处理软件浏览器中看到的图像，都比生成到桌面后漂亮许多，换句话说其实很多人知道，这些软件的浏览器有一定的优化显示能力，真转到别的软件里看似乎逊色不少。实际上，我们现有的显示条件没能力展示这两者的绝对区别，你总是在用不同的软件加上不同的PS增减来对比两个不同的图像，甚至你的显示器也不一定倾向于表现哪个更偏向... ...能看到个鬼哦哈！

3、RAW最大的优势，是“抗后期”能力绝对强过JPG很多（略掉关于压缩损失了什么的啰嗦）。现在摄影，要出像样的PP没有一个不经过PS后期的，而PS过程中大幅度调动改变色彩时，RAW比JPG占优可不是一点点，这就是我“只要有条件，能使用RAW绝不使用JPG”的根本原因。

了解！！！！

我的50D拍出来后，在LCD看，那个色彩太惊艳了（92W真的很强大，对比30D的23W屏幕像素）。

但是把照片复制到我的Thinkpad上，感觉照片非常苍白！
原因可能如下：
50D屏幕密度跟高（可能），显示色彩更鲜艳，而且3‘大小无法 把关全图细节
Thinkpad屏幕相对大很多，采用磨砂屏幕色彩相对苍白些！

这几天去看了Mac产品的显示效果，感觉差别还是很大的！

感谢此兄弟的回复！

（假设只保持RAW格式）在DSLR上显示的图片，是采用算法把RAW临时转成JPG来显示；
（假设只保持JPG格式）在DSLR上显示的图片，采用相同的算法转成JPG显示并保存，
那么在同一设备上，显示相同！

DSLR也好，卡机也好，这些机身的显示屏面凡属于比较高档一点的，都有一定的“优化后显示”成分，甚至和导出到PC桌面上再用通用浏览软件看（或PS），会相去甚远的，这就是我说的“不同的显示条件下不可比”中的一种。

另外，两种格式“只是不同目的的需求而设”我觉得更合理些：

1、谈不上哪种格式更专业。一听有人说RAW是“专业级”我就又想摸自己的脑袋，其实，那些新闻工作者、人文摄影师绝大多数人比我们的高级烧友还“专业”，但他们从来没觉得用LPG有什么不妥，而JPG的快速反应也特别适合这种现场性时效性强的专业工作，我觉得人家那才叫专业需求哦。

2、无损也好、无压缩也好，因此而图像质量更高级，这似乎都是做相机的人说出来的。RAW的无损意义其实你是搞不明白的，否则就不是哪种格式更好而是哪块CMOS更好了，这一绕就到了买乐器上去了哈！RAW的无压缩更是一个神话，现在的相机已经开始出不同格式的RAW。泡泡固然美丽但它终归是泡泡，偶在本地一次和烧友胡侃扯到这个问题，最后偶迫不得已拿出“小格式RAW”让对方哑口无言。似乎泡泡已经灭了，但人家憋了一会儿竟然又说——小格式也是无损压缩！

我惊异地问为什么

他说，因为那是RAW那它就肯定比JPG高级！


问好楼上几位老师！其实很喜欢这种温温的探讨的，大家把自己的看法和知道的去共享，对错在比对之间理解即可。偶的说法不严密也不一定对，只是个人的感觉而已。

相机上显示和PC上显示有差别是客观存在的，PC显示器也需要校准色彩后再做后期。
不知道相机上显示屏是安什么标准校色的……