相机屏幕上显示RAW是用生成jpeg图像相同的算法，除了压缩。显示jpeg是先保存为卡里的文件，这时已经压缩了，有损耗了，再显示，显示出的图像也已经有损失了；而raw文件卡里无损，现实也无损，所以不可能jpeg比raw画质好。
但是实际使用中，相机上的小屏幕基本上区别不出两者的区别。

这里面其实是很矛盾的“理论上说”哈！

1、首先，RAW拥有原始成分的画质，它应该是色彩信息最全的，但它不属于常用交流格式图像。而JPG说千道万其实就是RAW的“择优生成物”，RAW再漂亮的媳妇儿，摘掉蒙头福也得变成JPG，那有时候我听人很固执的说“RAW就是比JPG好”我总不自觉地摸摸自己的脑门儿，到底谁有病哦？！这里偶编造个笑话：叫做在照相机那座房子里都是光溜儿的“RAW肉大爷”，想出门光屁股可不成但换什么衣服出门就都变成“JPG遮屁股二哥”了，“谁强过谁”似乎真的用国文的文法不好弄通的哦... ...

2、显影条件不同难以说清楚。RAW只在专门为它量身定做的显示软件中，才可以看到“优秀成分”。并且它也不可能放到IE上去和JPG站在同一起跑线上，除非它又变成了JPG。这样一来，的有很强的诡辩术专业能力才说的清楚了。最简单的例子莫过于，无论C家还是N家的RAW处理软件浏览器中看到的图像，都比生成到桌面后漂亮许多，换句话说其实很多人知道，这些软件的浏览器有一定的优化显示能力，真转到别的软件里看似乎逊色不少。实际上，我们现有的显示条件没能力展示这两者的绝对区别，你总是在用不同的软件加上不同的PS增减来对比两个不同的图像，甚至你的显示器也不一定倾向于表现哪个更偏向... ...能看到个鬼哦哈！

3、RAW最大的优势，是“抗后期”能力绝对强过JPG很多（略掉关于压缩损失了什么的啰嗦）。现在摄影，要出像样的PP没有一个不经过PS后期的，而PS过程中大幅度调动改变色彩时，RAW比JPG占优可不是一点点，这就是我“只要有条件，能使用RAW绝不使用JPG”的根本原因。