LZ说的不错，想折腾上17-40。

您对MTF曲线一定不熟悉吧，或者您没好好看贴。。。

再给你解释一遍：

黑线的位置越高，证明该镜头在全开光圈时表现越好。
蓝线的位置越高，证明该镜头在光圈收缩到8的时候表现越好。

但是实际的评测结果如下：

黑线的位置越高，证明该镜头在全开光圈时表现越好。
广角端：15 85〉16 35〉17 40〉17 55
长焦端：17 40〉16 35〉15 85〉17 55
蓝线的位置越高，证明该镜头在光圈收缩到8的时候表现越好。
广角端：15 85〉17 40〉16 35〉17 55
长焦端：17 40〉17 55〉16 35〉15 85


数据如下，自己看一下~

1.也就是说2.8的17 55还没有17 40的F4效果好（仅仅是画质边角部分，因为从图像中心开始，大家的起点都在0.95左右，没意义）
2.蓝线的位置，是所有头光圈全部收到F8。。。也就是说所有镜头都在一个起点！

蓝线的位置越高，证明该镜头在光圈收缩到8的时候表现越好。
广角端：15 85〉17 40〉16 35〉17 55
长焦端：17 40〉17 55〉16 35〉15 85

这有都拿F8比的~成不 ？

呵呵，想买这个头或者已有这个头的人，自然会仔细的看完。。。批判这个头得人自然没心看，直接拍砖。。。

别纠结了，无忌上用17-40拍大片的大有人在

18-55好耐操，可以放心使用，UV都省了，不惧尘不惧水，根本不需防。坏了再买一个
天气晴朗下拍风景，都一样。。

17-40不是主要用来拍风景的吗？？

关键还是看有没有升级全幅单反的需求了

其实我觉得升级全幅之后17-40L处境会很尴尬:基本上都会被卖掉然后换16-35L II

昨天刚出掉了17-40，这个头的做工什么的没得说，确实焦段太短了。还是准备入15-85.
之前买也是想以后有个全幅不用换头。但是啥时候换全幅还是个比较遥远的事情，还是从目前的实用出发吧。

看了楼主的帖子更加就结了