对于咱普通老百姓（不打鸟、不摄月亮）来说，如果说一套单反（机身+镜头）的比重，我认为机身最多只占40%，镜头至少要占60%，“吸毒毁一身，单反穷三代”无非是在说配件很多很贵且非常的必要，在后期升级的过程中，只有很少人会把机身从XXXD升级到XXD（当然从APS-C升级到全副是质的改变），大部分的精力、时间、金钱都用来对镜头、闪灯、脚架的更新、升级、换代。

镜头参数之多，功能之全，不得不说厂家的良苦用心，你想要EF 16-400mm f2.8 IS USM的头，很好！我也想要。。。先抛开研发不说，卖你10W你买不？打五折，你要不？

咱看贴、发帖、比对说白了不就为一性价比吗？在可用的资金内选到性能最好的机器/配件吗。。。

不扯题外话了，咱聊头。。。转蜂鸟仅一个多月，我发现17 40是被各种大师唾弃的最严重的红圈，尤其在坛子里，绝对的凶多吉少。更有甚者认为此头“不加红圈2000都要不了，红圈是唯一的卖点”看来按这说法，佳能在用红圈骗钱。咱推敲推敲（顺便普及下相关知识）



知识点1：红圈
通常所说的“红圈镜头”，特指佳能的“L镜头”，这里的L代表luxury之意。在佳能的镜头体系中，所有佳能的L镜头都代表最高的光学素质。L镜头在在镜筒前面有一道红圈，而在型号上，红圈头也带有一个L
现在所有的EF卡口的红圈头都具备超声波马达对焦，也就是说，所有的红圈头的型号中都带有USM的字样。另外，所有的红圈头都采用低色散的UD镜片和非球面镜片去改善成像质量。另外，红圈镜头有更好的密封性和机械质量，而在使用时，则有更好的手感。另外，所有的红圈头的镜头口径都较大，最主流的口径是77mm，也有67、72和82mm的口径。较大的口径不仅能带来较大的光圈，也能改善边缘成像下降的问题。总体而言，佳能的红圈头仍然是优秀光学素质的保证。



我相信佳能绝对不会滥用红圈，同样尼康也不会滥用金圈，因为这代表着厂家最高的光学素质。不过镜头这东西公说公有理婆说婆有理，口说无凭，咱只能寻找客观的比对，客观？对，镜头最重要的两个亦是最客观的参数：光学结构和MTF
我选了四个头进行比对，这四个头得选择真是煞费苦心，17 40和16 35都是广变，而佳能的广变除以上两个，就剩一个鱼眼一个超广（EFs10 22），所以只能拿价位做标杆，于是又选出两个标变17 55和15 85，因为拿广变比长焦是不公平的，拿5000元的比500元的也是不公平的。。。选出来后有意思的发现，17 40 ；17 55；15 85亦是坛子里一度争论最激烈的3个头。。。O(∩_∩)O哈哈~看来大家都是拿着这么多钱上头，而且都比较纠结。。。这里又延伸出第二个知识点


知识点2：MTF
（Modulation Transfer Function）这是目前分析镜头的解像力跟反差再现能力使用比较科学的方法，这种测定光学频率的方式是以一个mm的范围内能呈现出多少条线来度量，其单位以line/mm来表示。理论不好理解，咱直接说怎么看：（引用PIN008）
1.横坐标轴代表与画面中心的距离，从左到右代表从中心到边缘的成像
EF镜头的横轴约22mm，EF-S镜头的横轴约13mm
2.纵坐标轴代表MTF值
3.黑色线条表示最大光圈，蓝色线条表示f/8光圈
4.粗线表示10线/mm，细线表示30线/mm
5.实线表示径向，虚线表示切向
解读
1. 任何线条都是越高越好，下降的趋势越慢越好。
2. 粗线的位置越高，说明该镜头的反差和对比越高。
3. 细线的位置越高，说明该镜头的锐利度越高。
4. 黑线的位置越高，证明该镜头在全开光圈时表现越好。
5. 蓝线的位置越高，证明该镜头在光圈收缩到8的时候表现越好。
6. 蓝线如果和黑线很接近，说明这支镜头表现很出色，只有比较少的镜头有这种表现。
7. 如果蓝线的位置都比较低，说明这支镜头相当差劲。
8. 0.6以下一般画面就很糟糕了，0.6-0.8画面还可以，0.8-0.9可以算良，0.9以上算非常优秀了，只有优秀镜头在适合的状态下才可能达到，但是具体的情况还是要看各位自己判断了。
9. 实线和虚线越接近，表示这支镜头的焦外成像越柔和自然，反之，差得越远，焦外成像就越差，差太多就会斑斑驳驳一块一块的很难看。
更具体的可以参照http://bbs.fengniao.com/forum/2004021.html


OK,注意我标红的部分！下面是选出四个头的结构和MTF曲线




因为有两个EFs头，所以咱先探讨APS-C。
EF头在APS-C上看MTF曲线只看到横做标轴13.5，这是要点！
EF-S头在MTF横坐标结束在13.5，所以看全图。
对比数据如下（广角端/长焦端图片边角）：



根据图表可以看出：（图片边缘数据，这很重要！因为不明真相的群众会喷我，如果选中心点数据，各种头都一样，没得比了，画质总是越到边缘衰减越厉害的嘛。。。）

粗线的位置越高，说明该镜头的反差和对比越高
广角端：17 40〉16 35〉15 85〉17 55
长焦端：17 40〉16 35〉17 55〉15 85
细线的位置越高，说明该镜头的锐利度越高。
广角端：15 85〉17 40〉16 35〉17 55
长焦端：17 40〉17 55〉15 85〉16 35
黑线的位置越高，证明该镜头在全开光圈时表现越好。
广角端：15 85〉16 35〉17 40〉17 55
长焦端：17 40〉16 35〉15 85〉17 55
蓝线的位置越高，证明该镜头在光圈收缩到8的时候表现越好。
广角端：15 85〉17 40〉16 35〉17 55
长焦端：17 40〉17 55〉16 35〉15 85

可能大家现在看的比较糊涂了，为什么16 35的头1W米，恒定F2.8大光圈，排行还不是很高，很简单，因为首先它是EF头，你看它的MTF曲线图横坐标要到21.7，我只不过截取的是13.5附近左右的数据（因为135相机的对角线长约43.3mm，因此水平坐标轴的值是从0到21.7mm左右，如果是胶片机或者数码全幅机型，从水平坐标轴0到最右端，就分别代表着画面从中央一直到边缘的质量，但如果是非全幅机型，没有那么大的幅面，就要除以相应的系数，比如APS-C机型，就要除以1.6，结果是13.5mm，所以如果你用的是APS-C机型，只看到13.5mm左右就可以了，后面的已经没意义了。显然，所有镜头都是中央表现最好，越往外围越差。）

所以这就更加印证了16 35绝对不是往APSC装的，装上个别情况下还没15 85的表现好；相反，你如果拿全副机器上17 40和16 35比，横轴同样到21.7那么16 35的威力就立马凸显出来！

上面的大小个已经都排出来了。。。大家可以看到，没有任何一个镜头是全能冠军，同样不可否认的是，我没有同一焦段上的MTF数据，所以85mm的长焦端和35mm的长焦端得出的成绩对比肯定有不公平的地方，可是相对与每个镜头来看，你不能把15 85的镜头调到35mm与16 35的35mm PK不是。。。数据很直白，这4个镜头除了排除16 35以外，给APS机器上上头也就有数了（但您还要根据您的喜好考虑焦段）



比焦段：（剔除16 35，因为确实是全副的产物，价格太高）
15 85/17 55/17 40分别放到APS画幅上，系数1.6，我就不乘了。但我可以可观的说，17 40没优势，合着变焦才2.8倍。。。
最有优势的是15 85啊！可是有些人又说了“可惜不是恒定大光圈！”
那成，咱们拿价格和焦段一起比
15 85 蜂鸟器材版报价5299
17 40 蜂鸟器材版报价5100
17 55 蜂鸟器材版报价7230。。。。

15 85 ？看来是性价比超高的镜头，群众的眼睛是雪亮的！上面的比较还得了三次第一！！！所以没有红圈情节的群众真的应该入手 1585 ！ 背景照样虚化 ！就是极端情况下（只有月光的野外，南极，沙尘暴，暴雨）有可能进灰发霉。。。毕竟外变焦。。。如果不抱着败家的心态用它值了！绝对够你日常用！这头也有一镜走天涯的味道。
优点：一镜足以，焦段好，带防抖，画质不俗
缺点：光圈小且不恒定
总结：如果你只考虑一个镜头这绝对是不二人选！

17 40 ？这焦段让人崩溃了，这光圈F4，如何是好啊，拍个MM跑前跑后，背景还虚的不彻底?。。。其实这个头的定位是风景！这个大家一定要注意，它是风景头。所以前面的数据无论他的广角端还是长焦端反差和对比两个指标都是第一！而且它为什么设计成红圈内变焦？？？风景头啊，家里照风景吗？这野外环境谁说的上，去过西藏的人都知道，说下雨就下雨，每天一次。。。戈壁、沙漠说刮风就刮风。。。这样第一个知识点的内容就用到了，L头具有最优秀的防水防尘设计！对不？光圈小？？？有大的啊，16 35 F2.8的，多掏一倍的钱嘛，有啥好纠结的，有钱的人从来不纠结，纠结的都是咱老百姓，用工资买单反的，所以最重要的是心态。。。还有个什么来着，对，IS !!!这个我不好发表啥意见了，因为1W的16 35也没IS。。。超广真的需要IS吗？
优点：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
缺点：缺乏长焦
总结：销量最好的红圈L头。

17 55 恩，这个头也给力~恒定2.8大光圈，而且焦段好，带防抖。。。就是价格%￥#￥#@。。。有米的人不纠结！你想啊，APS-C最贵的机子也就7D了，我估计这头只能配7D，配XXD的要纠结机身了。。。
优点：大光圈+防抖
缺点：价格虚高
总结：有米的人上全副，用不了；没米的人觉得高；用不起。

其实17 40配个原厂或副厂的50 1.4难道比不过17 55 ？？？价格差不多啊，还有两个头。虽说没17 55方便，但两个头必然是两种心情，两种体会，两种效果。所以我不得不说17 55的价格太高了，降价降个1000元销量肯定比现在翻几番。可细细一想，小白兔和小小白也是光圈大一级，加防抖而已，人家贵了1W呢！！！


总上所述：
小小的总结下：每个头都有他们存在的道理（废话），

可能日后会被更新换代（我没记错的话17 40貌似是04年的头，总之就是老将军了，经过时间验证的东西是不会有错的），但焦段应该会被保留。。。

销量一直不错，二手交易也比较火爆（意思是买的人都后悔买了，所以二手出了？非也，卖二手的人多说明镜头的拥有量大，所以更新换代的人自然多，如果真的镜头不好使，04年到现在7个年头，大家全出了，这个头得价格指不定变成什么样子，我曾经动心过17 55，但58同城还是二手版出的都很少，佳能经销商那一问，这个头一个月才卖1、2个，还没17 40一天卖的多，因为价格太高了）；

APS上觉得焦段不行（刚开27mm广角，不够广啊？10 24够广不），

放全副上觉得更是鸡肋（24 70才是王道？一个广变一个标变）；

这些都是客观存在的！但是它是价格最便宜的防水防尘画质表现依然不俗的红圈！

先考虑你的环境，再考虑你的需要，再考虑你的荷包，5000左右预算我推荐17 40 可以在比15 85 的环境更恶劣的地方使用。。。至于EF和EFs，兼容的总比不兼容的好！
玩透了再上个50 1.4拍人像。够完美了吧

当然我不排斥15 85，因为在不折腾镜头的情况下我觉得15 85是最优秀的!

日后折腾镜头的，还是建议17 40吧，跟着EF的主力军走不会有错，EFs最高端的机器就7D了，哪天佳能要是把APS-H画幅的CMOS下沉到中高端单反，大家都要傻！





全文完......

光学素质差不了那么多，用过L的拿到非L头的时候，看着那做工和吸灰能力都会毫不犹豫的选择同价位的L头。

正在学习中

顶L头

一个亮骚，一个实用，一个强大，说过很多次了…

分析的很详细

入了17-40的安慰路过~亮骚，防尘，买二手便宜，悲剧的是我的17-40貌似17端跑焦。。。

APS 我宁愿15-85 日后就算上全副出了不就得了，又有画质又有焦段干嘛非得整个17-40折磨自己，这头只不过满足某些人红圈的虚荣心罢了

17 40却是是非常好用的头。其实不是画质，而是那份让人放心的心情

楼主码字辛苦，分析的比较客观