我认为，AF的原理与针式打印机的原理差不多，而针式打印机电机的步进精度大家是非常认可的。我赞同跑焦是机械以外的原因。

LQ1600k我还有一台，但那里面用的步进电机，精度确实高。

而这个镜头里面用的则是一个很普通的小直流马达，如果混在一堆孩子们电动玩具车的马达里面，你绝对无法区分出来谁是谁的。

不是步进电机，精度如何保证呢？

原厂头也好，副厂头也好，总归是要遵循Canon定下的EF接口AF镜头的规格和标准来生产吧，不然你副厂的头就无法兼容在Canon的机身上，这道理应该没错吧？

如果原厂头跑焦，而副厂头不跑焦，那么是不是能说明原厂头的制造水准居然赶不上副厂的头？如果大家理解跑焦是精度或者定位造成的话，副厂的头不跑焦肯定是精度高或者定位准确嘛。

如果把使用普通马达的廉价头定义为狗头的话，那么使用USM马达的镜头也有跑焦的，这点已经有很多的摄友说过了，看来也不是狗头不狗头的问题了。

画面中的这只镜头最后是被完全的拆解了的，但其它的部位不牵扯刹车、定位等装置，前面的第二张照片中机械部分里那根很长的金属传动杆前端的铜齿轮就直接与镜头的前组镜片耦合作为调焦驱动。

对不起，您可能误会了我的意思：前面我一再表述我不懂EF镜头的对焦原理，在这个帖子中我只是想用真实拍摄的EF镜头内部的照片来与大家就看到的镜头内部情况进行跑焦可能性的讨论。

您的回帖中有很多技术性很深的东西，我只能拣我能回答的回答。

不过还是要感谢您的回帖。

俗话说真理不辩不明，也许大家多讨论讨论，EF镜头跑焦的原因真被我们给分析了出来也说不定呢。

我的28-135，28端跑焦。腾龙28-75/2.8准确.

是那只带防手抖的28~135吗？

多些象xiaohua99这样钻研的人就好了，纯支持，只要是数字电路，必定有一个数量级别的，这点是基本常识，完全认同xiaohua99，不知xiaohua99对尼康swm马达有没有研究xiaohua99 这样的人少了，多些这样钻研的朋友，