背景介绍：

前段时间写了个帖子讨论尼康和佳能十字对焦点的差异：

http://bbs.fengniao.com/forum/1995574.html

其中提到的主要一点是尼康十字对焦点的对焦精度从f5.6开始向上兼容，可各种级别的镜头上都可以发挥十字对焦点的威力。其十字对焦点可以工作在-1EV-8EV的照度之下，最大的十字对焦点检测精准度为F5.6，但同时在F2.8以上的镜头时也能获得较为精确的对焦。并且在F2.8以上的大光圈镜头的对焦时尼康对焦模块的检测方式是先使用F5.6的检测点进行粗略对焦，然后再使用F2.8的检测点精确对焦确定焦点。

其中对于佳能对焦精度的阐述有错误之处，在此帖更正。佳能550D的中心十字对焦点也支持最最大光圈低于f2.8的镜头。60D的全部十字对焦点也支持最大光圈低于f2.8的镜头。佳能只有部分机型（如大马三和小马四等）的中心以外的十字对焦点不支持最大光圈低于f4的镜头的十字对焦性能（如 24-105mm f/4L IS USM和 17-40mm f/4L USM）。

其中有一位网友提了个问题，我是这么回答的：

现在我就来和大家一起探讨这个问题，开始分析佳能和尼康十字对焦点分布的差异，以两家机皇D3X和大马三为例先看两张图：
尼康D3X十字对焦点分布：

佳能大马三十字对焦点分布：

先别急着回帖，等我写完

大家观察一下可以发现，尼康的十字对焦点分布集中在中央区域，而佳能的十字对焦点均匀的分布在取景框内，为什么两家会有这种设计上的差异呢？我认为，两家都是出于对自家品牌用户的使用习惯进行深入研究后而形成的这种设计上的差异。我之前建议那位网友先回去试试尼康和佳能单反（有速控转盘的）选择对焦点的方式有什么不同。尼康的用户在选在对焦点时，面对如此之多的对焦点（D3X、D3s、D700、D300s的51点或D7000的39点），如果均匀分布十字对焦点，用户在操作时根本无法快速分清哪些是十字的，哪些不是十字的。可以想象一下，当你需要用高精度十字对焦进行抓拍时，却不知道这一堆对焦点钟哪些是十字的，岂不郁闷？大部分情况下用户都会优先选择中央区域的对焦点进行对焦操作，因此把十字对焦点分布于中央区域是最方便与尼康的用户进行操作的。

佳能的设计也是出于对自家用户的使用习惯的考虑，佳能单反的对焦点操作方法和尼康完全不同（主要是中高端机型），需要通过速控转盘有外围对焦点转到内部对焦点，或者反方向，一圈一圈的选择，这种均匀的分布十字对焦点的方式符合佳能单反的操作特点。虽然我觉得也不是能够很快的分辨出哪些是十字的，但是这种选择过程中已经划定好内外对焦区域的选择方式，可以减少判断哪些是十字对焦点的时间。

前段时间我参加了尼康的用户调研，通过调研我感觉尼康的对产品的深入优化。优先考虑的是自己品牌用户已经习惯的操作逻辑，相信佳能也是这样的。好了，我写完了，欢迎讨论，提醒请勿口水，旨在知识分型层面进行讨论，如果错漏也欢迎指出，共同进步

研究这些个有什么意思啊，QD一个品味的

你这个话题前不久千D也发过一个类似的，几乎一模一样，连贴的图都一样。看来都像是一个地方抄来的吧？







天下文章一大抄。

呵呵，你可以百度一下~吃白饭的人总是比耕种的人更爱说风凉话~