21楼并不能说明问题，D90和D700用的都是50 1.4。50 1.4用在D90上等效焦距约为75mm。这样焦距就不同了。
看了高东健的帖子后又上网查了下资料，实际情况应该是FX使用50mm，DX使用等效焦距33mm的情况下，因为有容许弥散圈的原因，FX画幅的景深要比DX的更浅。

1. 所谓等效焦距，其实根本就不是焦距。
2. 景深和物理焦距有关，和等效焦距扯不上关系。

看娃娃头上的银色头饰，小画幅的明显更模糊些。

这么明显的区别，你说一样，看来你视力不佳。

支持蜂鸟网！

高兄啊，做测试很辛苦，但是我还是要指出来，有的时候好心办坏事

严格意义上的景深不能抛开弥散圆，你这楼裁剪了全幅的照片，这片就不能算是全幅的了，照片上的弥散圆是受观看距离和照片尺寸影响的，你这楼其实对比的是两个APS照片而已，理论上这楼的两个片子应该是一摸一样的，如果因拍摄原因造成细微的差异会误导别人！

小三角 22楼高仓健

为了让大家看的更清楚，我在上面D700+50 1.4拍的的片子上，按D90半幅的大小，把片子裁成了一边大，这样可能起来更直观。




下面这张是裁过的。

这段话要顶。
所以我觉得应该在一台FX机上做FX和DX的对比，
如此可以不考虑 像素密度，出片尺寸，观看距离等干扰（想象一下你比较的是底片），
为什么要这样？如我前面说的，总在引入新变量的对比怎么做，
在这问题只有一个变量，就是底片画幅，
这样的两张片，相同比例的看，是会完全重叠的，哪里还有更深更浅一说。
暂且忽略弥散圆因素（实不可），想想景深有没有单位，
回应想法独特的兄弟一个例子，投影仪用过吧？
一张片子等比放大到幕上，景深就变小了？这不就和DX放大了跟FX比景深是一样的嘛。

建议楼主 耐心的，踏实的，深入的 看几本基础理论，
通过回帖能看得出来，有些基本概念你的理解是不对路的，
百度来的文字不一定正确，正确的文字不见得理解的正确，
这两点害了很多赚长焦赚景深赚高感的朋友，
看看大家已经成册的文字有利于成长，当然拍片只是我们的爱好。
我觉得类似话题之所以讨论的无意义很大原因是概念不清，
众前辈上图码字一般也是出力不讨好。
前些日子慕版又上图又码字就为了给误入歧途的兄弟说明一个“缩小光圈景深变大”的问题，
器材版天天都在讨论基本理论和名词解释，唉...

小三角 35楼匡吉文武

引用:

作者: 高仓健 为了让大家看的更清楚，我在上面D700+50 1.4拍的的片子上，按D90半幅的大小，把片子裁成了一边大，这样可能起来更直观。 下面这张是裁过的。

高兄啊，做测试很辛苦，但是我还是要指出来，有的时候好心办坏事

严格意义上的景深不能抛开弥散圆，你这楼裁剪了全幅的照片，这片就不能算是全幅的了，照片上的弥散圆是受观看距离和照片尺寸影响的，你这楼其实对比的是两个APS照片而已，理论上这楼的两个片子应该是一摸一样的，如果因拍摄原因造成细微的差异会误导别人！

从你的话可看出你对问题的理解是比较深刻的，概念也分得很清楚，握个手！

比较景深本来就是要考虑最终放大倍数的。这也是相同拍摄条件下，不同画幅容许弥散圆直径不同，景深不同的根源。

其实弥散圆对现实的参考价值不大，纯理论研究不能忽视，实际拍摄完全是无视的

前辈别取笑我了，说点想说的而已，不对的还需指正。
喜欢讨论，但不爱码字，码完了还是很多人看不懂，没意思。


为什么要放大？直接比较底片就完了。
中画幅在各方面都比135强，135放大了就能扭转？
好在全副和APS系统是一样的，省掉了很对比较中的变量。
奥拓跟奥迪比性能，非要选在上班高峰期，不禁要问，凭啥...？