为了回答这个帖子，我刚才分别用D90和D700加上50 1.4的头各拍了一张。



又制作对比图，大家看看有没有差别。



按照楼主在“相同的光圈，相同的焦距，相同的对焦距离下，APS-C画幅和全画幅哪个景深小，虚化效果更好”的要求，我使用了相同的光圈，相同的焦距，相同的对焦距离。至于哪个景深更小，虚化更好，还是自己看吧。



不知我这个对比是否符合楼主的要求？


这张是完全一样的情况下拍的，上面的是D90+50 1.4，下面的是D700+50 1.4

为了让大家看的更清楚，我在上面D700+50 1.4拍的的片子上，按D90半幅的大小，把片子裁成了一边大，这样可能起来更直观。




下面这张是裁过的。

小三角 21楼高仓健

为了回答这个帖子，我刚才分别用D90和D700加上50 1.4的头各拍了一张。



又制作对比图，大家看看有没有差别。



按照楼主在“相同的光圈，相同的焦距，相同的对焦距离下，APS-C画幅和全画幅哪个景深小，虚化效果更好”的要求，我使用了相同的光圈，相同的焦距，相同的对焦距离。至于哪个景深更小，虚化更好，还是自己看吧。



不知我这个对比是否符合楼主的要求？


这张是完全一样的情况下拍的，上面的是D90+50 1.4，下面的是D700+50 1.4

各拍一张后，我又给D90套上35 2D那个头拍了一张，因为35mm的头在半幅上乘以1.5相当于全副的52.5mm焦段，和全幅上的50mm表头很接近，大家看看。



仍然是相同的光圈，相同的对焦距离，但焦距不同，大家看看哪个景深小，哪个虚化效果更好？不过，这样对35 2D似乎有点不公平，因为这个头还可以离得更近一些。



上面是D90+35 2D，下面是D700+50 1.4

小三角 22楼高仓健

为了让大家看的更清楚，我在上面D700+50 1.4拍的的片子上，按D90半幅的大小，把片子裁成了一边大，这样可能起来更直观。




下面这张是裁过的。

高老师以图说事，以理服人，支持！！！

通过上面的测试，感觉还是全副比较好一些。






如果您说测试不严格，我也没办法。

21楼清楚显示：画幅越小，景深越小。

这位仁兄见解很独特。
想了想此独特见解，看了看我的E72，
5Mpix，5.4mm，f2.8，
像素够，画幅小，焦段实用，光圈够大，体积小，自动ISO，自动对焦，
此神机也！

出同样大小的画面（不剪裁）画幅小，景深小这个没有疑问。问题是什么是景深好？？？
大好？小好？还是其他？实际还是要看个人需要吧，其实这个问题每个人感受不一样。

阁下视力惊人
明明是一样的，不知道怎么看出来越小的。

我见解独特？！