回bachconcerto，关于你的疑问，你可以做一个实验，用一个手电筒代替恒定的光源，用不同长度的纸筒代替不同的焦距，纸筒的直径代表光圈，你在一个全黑的房间里打开手电筒套上不同长度直径一样的纸筒，你会发现手电筒出来的光线量是不同的，纸筒越长，光线越弱，要使纸筒加长出来的光线不减弱，只能是增加纸筒的直径来增加通光量！

如何去量化这个变化呢，首先要计算出通光比，也就是纸筒长度与直径的比值，这个比值就是F值，然后就用数学方法也就是你说的开根号算出F值的倍率关系，每级F值通光量相差一倍，也就是F值依次为
f1.0，f1.4，f2.0，f2.8，f4.0，f5.6，f8.0，f11，f16，f22，f32，f44，f64 ……

你会发现这个顺序是二进制有规律的，并不是杂乱无章的，1,2,4,8,16,32,64……它们之间是2倍的关系，开根号是算出1倍差距的数值，这种简单的数学不用多解释了吧

你还好意思让我补课，光圈孔径和景深没有关系的话我问你定焦镜头，F1.4为什么景深比F22浅？？？？？

长纸筒能代替长焦？

如果你坐在深井里，能看到月球上的M国国旗吗？

可笑！

他问的是：为什么一档光圈差1.4倍，而不是2倍。这个和景深有什么关系？！

拜托你看懂原话再喷！

不客气说你的脑子就是块石头，我这个例子是解释焦距与通光量的关系！

你的反问是说焦距不同光学成像变化，引用你的回复,说实话我不打算讲给你听，和你讲完全是鸡同鸭讲，我是讲给被你误导的旁观者听的

这里说的是景深，不是通光量。

长纸筒和长焦镜头，除了视角小以外，还有什么共性？

你根本就没脑子！

小三角 135楼匡吉文武

引用:

作者: ligion324 长纸筒能代替长焦？ 如果你坐在深井里，能看到月球上的M国国旗吗？ 可笑！

不客气说你的脑子就是块石头，我这个例子是解释焦距与通光量的关系！

你的反问是说焦距不同光学成像变化，引用你的回复,说实话我不打算讲给你听，和你讲完全是鸡同鸭讲，我是讲给被你误导的旁观者听的

这是你回复人家的：

你知道你的回复有什么问题吗？F值是指通光量吗？然后你再看看你回复我的话，F1.4是指光圈差1.4倍？？？？我的天呀！！！！！！！

你这种认知，我还和你说啥呢，大言不惭反说我喷你，实在无语~

还是鸡同鸭讲，我指明回复bachconcerto，你知道人家疑惑的是什么吗？

你看不明白就瞎参与，借用小宋大夫的口头禅：你个臭不要脸的

小三角 136楼3.2.4.

引用:

作者: 匡吉文武 不客气说你的脑子就是块石头，我这个例子是解释焦距与通光量的关系！ 你的反问是说焦距不同光学成像变化，引用你的回复,说实话我不打算讲给你听，和你讲完全是鸡同鸭讲，我是讲给被你误导的旁观者听的

这里说的是景深，不是通光量。

长纸筒和长焦镜头，除了视角小以外，还有什么共性？

你根本就没脑子！

任何人都看得出来，他问的是：为什么光圈差1档，F值差1.4倍，而不是差2倍？

我LS原话是：为什么一档光圈差1.4倍，而不是2倍。

我只不过少打F值俩字：为什么一档光圈（F值）差1.4倍，而不是2倍。

你这种语文水平，真是连小学生都不如！

你真无耻！

这是论坛，你说话别人不能回吗？

人家bachconcerto没和你说话，你回人家贴干嘛！你这个死不要脸的！

你的纸筒长焦理论怎么不提了，回答我的问题：长纸筒和长焦镜头，除了视角小以外，还有什么共性？

小三角 138楼匡吉文武

引用:

作者: ligion324 这里说的是景深，不是通光量。 长纸筒和长焦镜头，除了视角小以外，还有什么共性？ 你根本就没脑子！

还是鸡同鸭讲，我指明回复bachconcerto，你知道人家疑惑的是什么吗？

你看不明白就瞎参与，借用小宋大夫的口头禅：你个臭不要脸的