标准站的住脚？

就凭牙防组自己发布的没有经过任何权威机构认证的那套标准？

既然评测CMOS，哪个CMOS厂家认可这套标准了？

愿意信的话自己当个参考就行了，还非要说这是权威真理。

尼粉更逗。

有人看到了首页有Nikon的广告，所以说这个网站收了Nikon的钱。

但是尼粉居然觉得这个网站的首页广告可以随便上而不用交钱，硬说看见Nikon广告不等于收了Nikon的钱，非要让别人另找证据。

尼粉实在太逗。

你说的很对，我们对画质了解的少，只知道画质是用眼睛看片子看出来的。而你对画质的理解就相当深刻了。在你看来，画质除了看出来的，应该还有想出来的、摸出来的甚至听出来的。

总之你所认为的画质是抽象的、更高层次的、与照片无关的东西，而我们始终只纠结于照片中“看到的”画质。我们一般人看起来画质差异一目了然的片子，可能你看起来结果正相反，而因为你的境界高，所以你就是真理，我们永远也不及你。

我这么说你爽不爽？

另外，我不知道那些评判抽象的、更高层次的、与照片无关的“画质”的人，其制定的标准是否能体现客观事实。如果不能体现，那我就不明白那些东西的意义到底在哪里，其制定的标准的合理性又体现在哪里呢？好比两辆档次差别不大的汽车，明显A车比B车跑得快，但是某机构单独评测发动机的时候，结论是B车装了相当于F1等级的引擎，而A车装的是相当于奥拓的引擎。那这个评测的标准是否客观，结论是否合理呢？答案也许你知道，那你就继续沉浸在你的“画质”里吧，不要参与我们肉眼凡胎之人的讨论了，我们是理解不了的。

你除了拿别人的ID开开玩笑之外什么东西都说不出来，居然还有脸到处找骂？你的素质真高啊！

那只能说明你眼神太差，或者选择性失明，或者理解能力有问题，说白了就是智商低。

去医院吧，这里不适合你。

你连门都还没看见呢，就说门槛低，逗死我了。

也告诉你，格兰披shit最适合你。

对什么人就要说什么话。要想听好话，你自己首先不能是个像疯狗一样只会上来就咬人的混蛋。

记住这句话，对你有好处。

跟你口水真的没意思，因为你连口水都不会。