一个好的作品，即使是50年前的相机拍的，现在来看还是有味道

一个垃圾片子，即使是现在最牛的相机拍的，怎么看还是垃圾

还有，杂志社的价值取向能代表什么呢

有的作品如商业摄影确实是需要完美无缺、没有瑕疵的，但那就是伟大作品了吗

另外，看照片能不能打动人，是看内容还是看它的白平衡准不准、像素高不高？

这话倒是没啥大问题，就是把“相机”换成“镜头”好像依然成立？根本证明不了阁下首帖的观点？

LZ没有别折腾的意思吧
我觉得相机和镜头不能相差的太离谱，比如说400d配xbII，这就有点不着调了，相机会制约镜头的发挥，只能说没钱还要装13了

我是针对上面那些什么器材要与时俱进的观点说的

现在确实有很多人，啥也不懂，去数码城买个牛机+套头以为就很牛了

同样的预算，宁可花那么多在钱放在机身上，不如买个好点的镜头，做到机身和镜头的平衡

如果机身太古老的话，肯定首先升级机身的。。。。。。

杂志要求画质精细，它的取向就代表了画质的好坏。阁下的首帖的观点是镜头对画质的影像大于机身的，我就跟阁下讨论画质，结果阁下立马穿越到讨论照片内涵上去了

另外，现在国内摄影人都有个倾向，就是总是纠结于画质而不是片子所要表达的内容

所以才会出现那么多的糖水片出来，

论画质，无与伦比，但片子究竟要表达什么呢，说不出来，也许这些人买了机子都是一直在拍试机片

相机是摄影工具，也是电子器材。玩摄影的和玩器材的属于不同的概念。玩电子器材的升级很正常，手机，电脑，HIFI等等，并没有什么不妥，黑白屏手机也能打电话，待机也长，但现在都喜欢彩屏的。都是娱乐生活而已。
并不是所有玩HIFi的都会作曲，也不是所有升级电脑的都懂得编程。我们只是玩家，不是艺术家~

楼主测试过？