这样说吧，D50+17-35远比D300+18-105好n倍

其实机身对成像的影响真的是微乎其微的

什么高像素、高画质视频、高ISO、高速连拍

请问，这些功能你到底能用几次？

95%是在正常的状态下拍摄，5%是在需要这些特殊功能的情况下拍照

对于不是专门拍摄这些特殊题材的人来说，有必要花钱作这种不必要的升级吗

再说了，以这样追求新潮和极致的心态，今年升级了，明年你还得升级，如果你人傻钱多喜欢折腾，那我不拦你

数码这种东西，有得玩就行，千万不要对器材太过认真、太过纠结，

数码无终点，追求无止尽

镜头更主要，佳能之所以牛，就是因为红圈头做的无与伦比，尽管尼康也有与其素质相仿的头，但从做工上看，都没有佳能的红圈那么让人看着爱不释手，那么精细。但佳能的机器可以说很一般，只有几个高端的看上去还算可以，远不如尼康的精致和人性化。

吹牛也得有个谱
D50那么老的机器，成像还是别说了

楼主可以将此问题列为中国摄影器材市场之怪现象。机身的升级确实对提升画面有好处，数码产品的特性无法避免。

D50以现在的标准看来有点拖累镜头

个人认为都不可偏废

差机器好头，出片率远低于好机器差头

呵呵。请问这成像跟机器老不老关系何在？

你能说一下成像的好坏决定的因素吗？

那如果是D7000+17-35呢？

器材版有人测试过，5D成像还不如7D，全副不如半幅，就是因为5D太老了，CMOS和图像处理器技术相对落后

那肯定要好。

如果你钱多得烧得慌，你可以不停的升级最新最优秀的器材

很多人拿很牛的机身+套头，还再纠结要不要再升级一下机身