大光圈在就是最大的优势。否则用同样光圈，在APS上是没有太大的差异的。

50/1.4适马边缘好、焦外好、紫边小，但对焦慢，无法使用相机自带的边缘修正。

有IS组件的镜头，常常一摇晃就有响动，正常的。

成像是适马的好，对焦是Canon的好。

俺个人意见，老话：成像好的镜头不如好用的镜头好用。

每个人的摄影习惯还是有不同的，例如你用17-40多余XXBIS，并不是问题，也不需要迷茫，只是你个人倾向而已。也许你给自己都一点机会尝试XXBIS，特别是选择合适的题材拍摄，也会喜欢的。

17-40可以用在全幅上，只是17mm-28mm最边缘部分的成像实在不怎样，f/8都不是很好。边缘成像是16-35II在全幅上对17-40的一个重要优势所在。不过话会所回来，真正用17mm拍照，最边缘差一点又怎么样呢？所以换不换16-35，还是看看口袋厚不厚的决定。

35定主攻纪实，我觉得如果专业摄影师，主攻是一个方向。但爱好者毕竟是要照顾日常拍摄的各种需要。

玩摄影玩摄影，玩过就是经验，弯路不走哪有看得到弯路的风景。

我觉得你这条路走的颇有趣味，主厂副厂、变焦定焦、好头差头、好用不常用的头全都体验到了。

器材方面有一个说法，不怕乱买，就怕错过。如果你惦记着24-70，如果口袋不是很紧张，买一个体验体验，大不了不喜欢再出掉。要是不买回来就总是惦记着，比用了觉得不需要更难受。

不是放毒，个人感受而已。

没问题的。

我的错，图片贴错了，已经改正。

通常保护镜的影响比UV还要小，因此只要是多膜的，kenko或者B+W都可以。

个人意见，16-35在30D上都比较浪费，24/1.4和35/1.4就更浪费了。