不要再讲小学二年级的题了。画幅越小镜头生产成本越低。（120相机600MM大光圈镜头估计成本很高。）小画幅看似赚了长焦，却损失了画质和（浅）景深。如果像素密度相同则丢失了画幅。上帝是公平的长焦不会让你白赚的。

LZ你就赚你的长焦去吧，我来赚我的工分。

支持一下

有两个人买了同样两颗同样大小的白菜，一颗放进了大菜篮，一颗放进了小菜篮，放进小菜篮的人觉得他捡到了便宜，因为如果把小菜蓝放大到和大菜篮一样大的时候，放到小菜篮里的白菜就会比放到大菜蓝里的白菜大多了。
全副和APS用同一镜头、焦距、光圈在同一距离拍摄的同一景物，在感光器上的成像大小是完全相同的，只不过是一个成像在了面积大的的感光器上，一个成像在了面积小的感光器上，成像在小感光器上的被认为赚了，因为当把小感光器的面积放大到和大感光器相同时，在小感光器上的成像就比在大感光器上的成像大多了。

赚不赚可不知道，以前拿 135 机配个 200 头,打不着鸟，现在拿个小幅机只配个 80 头，可打满整张卡都是鸟片.....
算是菜蓝內赚多了菜鸟吧....呵呵！

赚长焦输广角！

讲得好！

又开始赚长焦了。。。我为什么说又呢。。。。

很多网友说的很对。俺也认为可以赚长焦，输广角，有图为证。
1、红色对应全画幅，绿色对应APS画幅，显然APS画幅视角减小，符合那个什么纽约关于长焦的定义；
2、绿色（APS）在同样距离下取的景更小了，也符合长焦定义；
3、与像素有关：若APS与全画幅的像素相同，则APS把更小的场景放在一样大小的显示屏幕（打印纸）上了，显然成像比全画幅的更大。
4、像素不同，不可笼统比，要具体算。

说的好