永恒的口水话题

APS和全幅比，哪里有同级别的？85公斤级里最轻的也比45公斤级里最重的沉。

你显然高估别人了。我敢和你打赌，在这楼里说话的，大部分人不知道APS根本不能赚长焦。

一年多前和你想法一样，一年多后发现真不懂的占“赚长焦派”里的大多数！

aps多退后几步不就和全副视野差不多了吗，到底是比什么呢？视野？像素？更可笑的是比赚了焦距，那么天文台的高倍望远镜是否只需要微型的镜头就可以了呢？是否眼睛长得小的人看的更远呢？本来小DC有小DC的画幅，APs有APS的画幅，全副就是全副，各比各的，非要陈佩斯做洗发水广告那是没人买账的！

同级别是怎么个同级别？是对焦系统一样还是价钱一样啊，也不说清楚，又为啥像素一样的就不能比赚长焦了？莫非你的意思是像素一样还是“赚”了，否则你也不会说不公平了，你的意思是D3和D2H比吗？这个D2H确实是赚不了长焦的，如果D3和D90比呢，那D90铁定赚长焦了。。。

举个简单的例子，现在有一个200MM的镜头，有D700和D80各一台，如果拍一只鸟，你会选择哪一台机器来拍？

毫无疑问你会选择D80。焦段同是200MM，并不存在赚或亏的问题，这道理谁都知道。问题是D80拍出来的是鸟的特写，而D700拍出来的则是一幅小幅风景画。这种区别太大了。用同样的焦段拍摄同样的主体，D80的像素得到了有效的发挥，表现出来的主体更加充分和明朗，这就是为什么有人说APS“赚”了长焦的道理所在。“赚”是一种通俗化的说法，不准确，但很说明问题。较为贴切的表述应该是，用长焦拍摄远距离目标的时候，用APS更合适。但远没有“赚长焦”说这样通俗易懂。

另外，裁剪的图片和完整拍摄出来的图片，肯定是有区别的。

他们的意思是D80是D700阉割掉的一部分，所以只需要把D700拍出来的“一幅小幅风景画”周围的风景阉割掉，只留下鸟，就和D80一样了，既然一样，又谈什么赚呢？虽然阉割后的这张鸟图小了点。

没错，就是赚像素，赚长焦那个P词可以滚蛋了

我选D80就证明APS比全幅赚长焦吗？
如果有7D和450D，你选哪个打鸟？你选7D，我能不能说APS比APS赚长焦？
如果有D3X和D3S，你选哪个打鸟？你选D3X，我能不能说全幅比全幅赚长焦？
如果有D3X和D3000，你选哪个打鸟？你选D3X，我能不能说全幅比APS赚长焦？

全幅裁剪和APS直出，从光学角度考量，确实是完全一样的，这个我在另外那贴里给你解释过了。