自己不肯学，还得我教你：

谁都知道：裁剪照片不能赚长焦。

我说：如果缩小视角能赚长焦，裁剪也能。

所以，我的结论是：缩小视角不能赚长焦。

这叫“反证法”，点到为止，再看不懂，我也没办法了。

又一贴，继续围观
恕我多嘴一句
LZ，人家薛某确实是有图有真相
你就光出字，你倒是拿出图来证明你的真相啊

关于赚不赚长焦这件事，天天看到坛子里吵来吵去，我一直没敢说。

其实，从视野大小方面讲，还是多多少少赚一点的，但是有个前提条件，如果全幅照片裁成半幅照片后，像素能达到1200W，那1200W的半幅相机就没有赚到“长焦”。比如5D2和450D比，450D就赚不到“长焦”，但是5D2要是和7D比，好像7D能赚到一点，我没有详细算。

补充，刚才算了一下，7D是1800W像素，X1.6=2880W，5D2达不到2880W，所以和5D2比，7D能赚到一点长焦视野！

全幅到APS，有效成像面积小了。
照片裁剪了，也相当于有效成像面积小了，因为对于这张照片而言，被裁掉那部分成效实际上无效了。
镜头前接长水管，有效成像面积小了，因为黑边是没有意义的。

这么说够清楚了吧？

按你的逻辑，7D和450D比，是不是赚长焦了？

结论是什么？APS比APS赚长焦。那么，把赚不赚长焦和画幅扯上关系，能成立吗？

顶！！！
5D2和7D比，5D2裁剪完后照片的像素不如7D的原图，那么画面相同的情况下，7D是赚像素了，哈哈哈

以后就改口赚像素吧~~~哈哈哈~~~~

哥赚的不是长焦，是像素~~~~~~~哈哈哈，笑死我了

楼上的全是正解！！！

以后又多了一个名词，赚像素，哈哈哈哈哈

有图不等于有真相，我能用图证明太阳绕地球转，你信吗？

他那贴，你只看前面，不看后面我的回帖，当然看不到真相。