看画质,这是全副还是aps拍的?100%截图。原图是半身像,只用了600万像素。ISO200
29楼,怎么将EXIF信息都去掉了
LZ问的是画幅对画质的影响,不是镜头。 单就画幅而言,以目前的感光器技术,和现有的画幅像素密度配置,应该可以这么说,在ISO400以下,全幅和非全幅的画质基本没有区别,ISO400以上,全幅的画质更优秀。
就是看看谁能从画质上分辨出是全副还是aps拍的啊。。。。
玩中画幅或者大画幅的就更累了,老得算计什么叫距相当于135的什么焦距!100多年前照相机刚出来时,我就不明白当时的摄影师怎么换算成相当于135焦距的。
其他的都好说,画质什么的都能容忍,APS最让人难受的是那个系数,好多牛镜都变味了,距离长真难受,不伦不类的。如果50L有85L的画质,毫不犹豫地上50L,现在的85L都给我搞成135L了,24L弄成35L了,特难受。 喜欢打鸟的除外。
进来听课。
这个太难了。我觉得。
咱还是先从便宜的学起
画质的区别实际上是显著的 某个国外网站对比过,450D+50/f1.4在同样条件下5DII+50/f1.4 前者画质得分是79分,后者是满分
画质肯定是有区别的,特别是光比大的环境下,全幅的宽容度的优势就出来了,APS-C的层次还是有点欠缺的
原板块:单反相机和镜头
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码