汗~ 镜头导致的差异更大的话就投资镜头了.话说全幅也不是一般贵.
楼主对全画幅的理解还停留在成像大小和画质的区别上。最重要的是同样一支镜头拍同样大小的图像,景深是不同的,换言之全画幅可以得到更强的虚化效果,短焦可以拍出更大的广角。
嗯。不仅如此;而且,同一个镜头的情况下,非全幅的成像的边缘画质比全幅的还要好一些——畸变、色散都更轻微。 但是,习惯了35mm的焦距感觉之后、用起非全幅来,往往觉得那个1.6×非常别扭。
对于不关心传统135系统的人是无所谓的。
除了镜头系数没感觉有啥差的
进来学习提高。
路过
笼统说,没有本质区别,如果你没特殊要求,半幅足够,如果你钱足够,当然买好一点的,差别远没有差价大
就是因为那个系数~~~才上的FX,全副很容易配镜
其他的都好说,画质什么的都能容忍,APS最让人难受的是那个系数,好多牛镜都变味了,距离长真难受,不伦不类的。如果50L有85L的画质,毫不犹豫地上50L,现在的85L都给我搞成135L了,24L弄成35L了,特难受。 喜欢打鸟的除外。
色彩细腻和过度明显全幅胜一筹 过度这东西,越后期越容易弄断裂的
原板块:单反相机和镜头
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码