俺想告诉楼主的是，如果有人告诉你：这样拍出来的两张片子是一样的，那是不对的，起码背景虚化程度是不一样的。

那位老师说是一样的，俺问他：景深呢？他不肯回答。

如果他回答了，纠正了错误，俺不会说什么的。

既然人家不回答，俺只好这么跟楼主实说了。唯一的目的就是避免让楼主产生错误印象。别人爱咋想，爱咋说俺，无所谓，没什么丢人的。如果俺的说法不对，俺就认错，纠正过来。探讨技术问题又不是来“赚”面子。

俺再说一次，这个帖子楼主是来探讨问题的，不是象个别帖子那样，一看就是让人灌水的。所以俺不会在这里跟人打嘴仗。有话还到原来那个水帖里去说。

看了楼主的问题感觉自己迷糊了，看了这个回答 好象又清醒了。。。

你不用得意，看看我38楼说的是什么？

“我可以很负责地告诉你，他问景深，是明知故问，他知道答案。

我不打算谈景深，是因为LZ在这里根本就没提景深。”

再说清楚点，LZ现在迷惑的是透视和构图，所以我不想把景深也扯进来一起说，太多变量只能让初学者更迷惑。

但你明确地告诉人家两张片子是一样的，这正确吗？

人家没谈景深，你怎么知道人家就不懂景深？人家就是真不懂，你也不该这样回答。还有其他看帖的人呢？

我明知故问，是给你一个纠正自己错误的提示。你就不应该纠正自己的错误了吗？你有这样的义务，尽不尽是你自己的事了。

我很得意吗？好像我平时都很得意的，不可以吗？碍着您发挥什么了吗？要是的话，俺也可以收敛一点，不过要看心情的。

俺尽己所知，回答别人一个问题而已，就不用得意了。

您给人一个错误答案，还不肯纠正，尽管得意去吧，俺决不干涉。

抱歉，俺错把这里当作那个水帖了，违背了说过的不回答你的话。

就此打住，不再继续犯错。

冷静点，别激动！

现在中学老师都是大学程度，他们告诉学生，光是沿直线传播的。

你说他们都不懂相对论，还是他们故意要误人子弟？

我说的话，你理解不了：太多变量只能让初学者更迷惑。

[“如果同时让两台一样的全副分别搭配50mm镜头和75mm镜头在同一地点朝同一方向拍同一景物，透视的强烈程度必然不一样。”



楼主的这句话，首先是混淆了“透视”和“实际成像效果”两个不同的概念，所以错误就来了。
我的理解，“透视关系”通俗地、形象地说：就是在一定的距离上，镜头成像焦点（镜头焦距的那一点）往取景物体射出的无数条“穿透”物体的视角线和这些视角线穿透物体位置的关系总合。无论什么焦距的镜头，在距离确定的前提下，都在这个距离的透视关系的无数条视角线中找到符合这款镜头的成像视角线。也就是说，距离一定，透视关系不变，无论什么镜头。

接上述，楼主说的强烈程度，和透视关系不是一个概念，强烈程度主要是不同的镜头焦距不一样，成像视角不一样，成像的区域不一样，造成该镜头在“成像区域”中的物体位置不一样，但是物体之间的关系仍然不变（比如，你用35mm镜头成像后，再用85mm镜头把35mm镜头所拍到的区域都拍到并合成一张照片，你会发现各个物体之间的关系并没有随着镜头的改变而改变）。

这个答案很正确。更准确点说应该是，景深是由光阑孔径（也称为通光孔径）的大小决定的。