好文，好争论，希望更多一些。呵呵。

我喜欢听，希望能一直继续下去。

写得不错。

学习

顶

如果真要说抛开镜头的影响，考虑用同一个镜头，假设它在像平面上成的像是每毫米100对黑白相间的条纹。两个2M的CCD，一个CCD整体面积小，每毫米有200个CCD元件，它成的像应该能基本反映真实的图像；另一个CCD整体面积大，每毫米只有100个CCD元件，那它所成的像只能是50%的一片灰色。

此论大错！当增加式CCD面积时并不出现你说的灰色，而只是当拍摄对象没有那么多线条时两个或两个以上的点反映一条线或一个点，而不是你说的灰色！

还有以前年度的CCD并不比现在的好！虽然制造上很专业，但技术上的进步是当时所不能比的。

此文章应去伪存真，以免误导大家！

828用F8拍摄就成了200万像素了，必须用F4才可以。
用小CCD的数码相机，镜头肯定不是F8最清晰。

向楼主致敬！
但是学以致用，各位DX讨论了很多技术问题，难道没有发现按照楼主的分析，普通DC由于受镜头性能限制，不论是索尼828，还是富士S7000，实际拍摄像素不过3、4百万而已？（甚至更少）
那么，买他800万像素的机器有个什么用？

1.用小CCD，实际焦距小，可能不是F8最清晰，但是否肯定这样，具体多少最清晰，我不知道。
2.828我没用过。不过，我不太理解为什么sony要设计成“用F8拍摄就成了200万像素”。
如果有兴趣，可以看看这张照片。
http://www.pbase.com/image/31270823
至少它的exif信息里是F/8，8M

我提到828只不过想用它说明镜头的解析能力可以低于感光元件的分辨率。如果用F/4计算，结论是一样的。

学习！