4000万的样子
上世纪90年代柯达公司有个报道:克罗姆25胶片(135规格)“相当于”2500W像素
不好说的,与相机的镜头质量、胶片的质量有关。 理论上,胶片成像的颗粒要多,但在拍照中、冲洗卷时、放大时有很多的因素影响最终照片的成像。
其实也不难,都洗成照片比较,先都洗成7寸的比较,大家可以看到结果,再往大里洗,100寸,再看,胶片和数码结果,结果反过来了吧,所以如果要对比,必须是相对条件下才行,要给出条件,不可以直接对比。
这都能讨论一番,就是牛!我只知道,胶片分负片跟反转片,而且颗粒度跟胶片类型有关系。其他一概不知道,哇哈哈。
这个说法5年前还成立,数码发展很快的
我个人来看,像素的大小并不是最重要的,胶片的那种丰富的层次、细腻的色彩,以及色彩间的过渡,到目前为止数码还达不到那种程度。目前数码只是很方便而已,在小面积的图片市场、新闻领域、婚纱影楼,剩下就是商家炒作。
纸上谈兵,你知道现在绝大多数地方怎么把胶片洗成照片?先扫描成数码……
依稀记得几年前,曾有200位世界顶级摄影家,到几十年前亚当斯拍月出的地方,用世界顶级器材,当然也包括中画幅的数码,在时间和气候条件基本相同的情况下,拍片不少。但最后结论是,达不到几十年前亚当斯黑白胶片的水平。
8楼大屎鉴定完毕。
现实情况是:广告商用领域,还是大画幅胶片机应用得比大画幅数字后背多很多。
那是因为: 大幅胶片比大幅数码便宜得多! http://bbs.fengniao.com/forum/1639568.html
原板块:单反相机和镜头
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码