不是还有电分阿

这位说的才是对的。数码现在还是和胶片有很大差距的。

长见识！

我记得是8千万

的确是这样。电分也不行。

有用过柯达5247的吗？

1。无论专家大师如何捍卫胶片，地球上的广大人民群众大概拿着的还是数码机
2。色彩，宽容度都不是绝对的东西，每个人的感受，场景都不是很一样的
3。135无论是多么分子级，从冲印店出来，真的不会超过600W的成像质量，除非店是自己的

专业~

这是一较复杂的问题，因为像素与分辨率密切相关，从整个相机系统来说，最主要分为镜头分辨率、焦平面分辨率，传统用每毫米线对来表征，符号为lp/mm，一个lp表示黑白相间的两条线，决定成像质量（分辨率是决定成像质量指标之一）的第一道关口未镜头，如镜头很差，焦平面（胶片或电子感光器）分辨率再高，相机的最终成像质量也不好，因此胶片要与镜头性能匹配才能发挥相机的综合性能。由于涉及到多个数学、光学知识，在这里仅给出胶片的分辨率最简单解释，胶片的分辨率与胶片的制造工艺、感光度有关，一般来讲感光度越大（即ISO数，如200度是100度的两倍）分辨率越低，如常用ISO100度胶片，按国标最高分辨率为120lp/mm，最低为95lp/mm，简单计算，1lp=2Pix(像素)如不考虑镜头因素，成像在胶片上是理想均匀的，则135焦片(24mmx36mm)成像像数为：
最高Pix=24*120*2*36*120*2=49766400(像素)约为5000万像素
最低Pix=24*95*2*36*95*2=31190400(像素)约为3100万像素，nikon D3X可达到！
实际上由于镜头的影响，中心与分辨率可相差一倍左右，因此相机的最终分辨率达不到这么多，除非用高质量的镜头。以我的经验，放大8英寸以下的相片，800万像素的相机足够了，因此作为家用，不一定要用大像素的相机，但买名牌是必须的，这是由于影响成像质量除了分辨率外，还用动态范围、色彩饱和度等因素，需要光学与电子的最佳结合的技术与经验累积。

这要牵扯到数学的连续与离散.

ADC出来的数据都是离散的,能够表示的色彩种类有限.

而胶片的感光颗粒的感光是连续的.无限.

计算机图形处理当中,使用的位数越多,颜色质量越高.例如32位的真彩色.如果改成16位,颜色效果就会差很远.

在 显示属性—>设置 里面把颜色位数分别设置成32位和16位再进行比较就会知道.