fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
我理解50焦段,各家的50/1.4,美能达的这只的确差一些。印象里看过哈苏实验室的一个测试,它是垫底的。
Pentax最新的DA*55/1.4,最大光圈绝对可用!不仅锐度够,f1.4色彩也很饱满!这一点,比77mm的Sigma大碗50/1.4还强.
作者: momozi17 虽然我也准备入P家。不过你比较的对象显然错了,应该拿S家的类似焦段的定焦头和P比。各家都是相同焦段的定焦头好过变焦头 |
K-7的对焦并不比D90差多少。但高感的噪控,的确不如D90和自家的K-X(这两个机器用的同一块CMOS),原因还是在于K-7用的这块三星的CMOS上面,他的长处在于低感色彩好,但高感和市面上同时代的Sony出的CMOS或者Canon自己的CMOS,都有较大差距。
衷心希望K-7的下一代机,不会再用棒子国的感光芯片了
作者: jinbuwen K-7要是在高噪与对焦上改进那怕到D90的水平,按照现在的价位,那也是天下无敌,独步江湖了。我是菜鸟,不太懂这个,难道这个技术方面的改进真的那么难么?抑或成本很高?想听听高人的分析! |
"""K-7的对焦并不比D90差多少。但高感的噪控,的确不如D90和自家的K-X(这两个机器用的同一块CMOS),原因还是在于K-7用的这块三星的 CMOS上面,他的长处在于低感色彩好,但高感和市面上同时代的Sony出的CMOS或者Canon自己的CMOS,都有较大差距。
衷心希望K-7的下一代机,不会再用棒子国的感光芯片了""""\
楼上这位说的是有些道理,但是细细想想,宾得刚刚和三星合作完成了CMOS的运作,你就让两个企业分手,放弃之前所做的工作,可能吗?同时,放弃之前的成果,新开辟CMOS,难道就一定好过现在测试完成的K7的水平?
我认为,宾得应该专注在现有CMOS的水平上,测试出更高的表现力,才是正确的,高效的,对用户负责的方法啊。不是对否,哈哈。
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码