再次请教：在T或S的70-200/2.8与原厂60-250/4之中纠结着。不考虑超声波马达，纯粹讲分辨率、锐度、色彩，性价比那个更好一些？！

Planar的光学结构则突出丰富的焦外层次，强调的是那种奶油般化开、散开的感觉，但也很容易产生二线性。如果大家仔细看85 1.4那只镜头拍的片子，特别是背景有树枝的时候，会发现轻微的二线性产生。下面这张片子，同样是表现自行车，跃然纸上的立体感就没有第一张强，心里感受在于绿叶的散景逐渐在花开。

有个问题和lz的这段话貌似有关系

最近考虑入单反拍宝宝，先是被 A550+16-80za吸引，后来看了P家FA43/77,DA70，50-300的照片，发现P拍出来的照片，宝宝的形象更加突出、清晰，有“跃然纸上”的感觉，而S家的1680就怎么也找不到类似的感觉，这是否就是镜头结构差异造成的？还是说我的图片看得太少形成的误解？

7D的鸡肋：短片高清拍摄功能，我认为这是7D的鸡肋（当然，也是所有具备该功能相机的鸡肋），只是7D更容易拍虚，更容易拍晕而已！！我知道这个观点恐怕会引发很多争议，但我这里想问问，购买了具备摄像功能相机的人，真能用相机的摄像功能干活吗？就是玩，你会常用吗？你如果注意各家的宣传，都会发现，里面用的词都是“短片拍摄”，短片是什么意思？我的理解是（1）时间别太长，否则感光元件受不了！在那么狭小的空间长时间摄像，难不成以后相机里面还要装个风扇来降温？？？或者干脆利用金属机身传导热量？？？（2）玩玩可以，但别真正干活！！我承认摄影与摄像有联系，但摄影不是摄像，二者在表现手法上有很大差异，能够同时玩转二者的人并不多。我承认，第一次看用5D2拍摄出的示范短片中的那种强烈的胶片感、高清画面、虚化效果，让我震撼不已，但自己真正一用，发现了很多问题。第一，一定要用三角架，而且最好是摄像三角架，如果手持拍摄，在场景变换的时候，很容易发晕；第二，视频拍摄景物时候还行（小溪流水的场景还能看），拍摄动态物体的时候（拍个漂流，你试试）几乎无法合焦（现在的机器很难自动对焦拍摄，尤其是变焦后，k7勉强能实现，但也不实用），但如果拍摄静物，我为什么要摄像呢？我一直觉得在照相机中加入摄像功能只是噱头，但是并不反对这个技术的发展，因为这个技术稍加改进，其实可以演化为照相机的一项创新功能，我称为“截片摄影”，什么意思呢？就是将视频短片在回放的时候，可以随时定格精彩画面，然后捕获下来作为高清晰照片（分辨率还能得到保证），这个功能一旦研发成功（当然要在相机内实现，在电脑上实现不叫本事），生活中的精彩画面随时可以留在照片上，现在专业机上宣扬的高速连拍就失去了意义，其实casio已经开发了类似的技术（就是那种一秒连拍60张的小DC），当然，现在高速连拍的对焦技术可以作为这个功能的基础性研究。大家觉得呢？（下篇预告，7D可以改进的地方）

有个问题和lz的这段话貌似有关系

最近考虑入单反拍宝宝，先是被 A550+16-80za吸引，后来看了P家FA43/77,DA70，50-300的照片，发现P拍出来的照片，宝宝的形象更加突出、清晰，有“跃然纸上”的感觉，而S家的1680就怎么也找不到类似的感觉，这是否就是镜头结构差异造成的？还是说我的图片看得太少形成的误解？