fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
蔡司AF镜头—选择索尼的理由:不能否认,很多人选择索尼,是冲着蔡司镜头去了。目前,蔡司与索尼合作的镜头称为ZA 系列,ZA系列镜头,根据官方网站介绍,是由索尼公司与蔡司公司联合制作的自动对焦单反镜头,镜头光学镜片由蔡司提供,电子系统由索尼设计。ZA系列镜头是目前在产的唯一自动对焦的蔡司品牌镜头。包括:
Sony α Carl Zeiss Distagon T* 1:2 24 mm ZA SSM [SAL-24F2Z]
Sony α Carl Zeiss Planar T* 1:1.4 85 mm ZA [SAL-85F14Z]
Sony α Carl Zeiss Sonnar T* 1:1.8 135 mm ZA [SAL-135F18Z]
Sony α Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 1:3.5-1:4.5 16-80 mm ZA [SAL-1680Z]
Sony α Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 1:2.8 24-70 mm ZA SSM [SAL-2470Z]
Sony α Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 1:2.8 16-35 mm ZA SSM [SAL-1635Z]
最近发现Nokia手机上也有了“卡尔蔡司”,仔细一看才知道只是花钱买回来的一个名牌标签而已,如果看说明书,就在在一个非常不起眼的地方用非常小的字体,印着“认证”二字,认证只是说明取得了蔡司的授权,“认证”不等于“生产”。蔡司从来没有生产过低档镜头,蔡司镜头,质量优异,价格昂贵,永远给人爱不释手和敬而远之的印象,这是德国人的性格决定的。即使是索尼引以为豪的蔡司镜头,也只是合作制造(实际上为日本Cosina公司制造),并非原厂制造。
我本人只用过索尼蔡司的16-35 2.8;85 1.4和135 1.8,所以只能就这3个头发表自己的看法(未完待续)。
先说说16-35,这是索尼大三元中最后推出的镜头,拿在手上的第一感觉是同其他蔡司镜头一样,非常扎实,蓝色的蔡司商标张扬而不显眼,与A900搭配,重量已经达到1.7公斤,但是整机的平衡性还是不错。直筒设计的镜筒和内变焦设计使得镜头内部结构完全密封,很适合野外风光摄影。变焦环和手动对焦环采用密纹橡胶材质,对于这种材质,我是有些看法的,主要是容易藏纳污垢,而且清洁起来不方便,需要用细毛刷清洁。16-35的遮光罩采用了坚固的金属材质,好处是与镜头相当匹配,给人很高档的感觉,坏处是由于采用金属材质,不能像采用塑料材质的遮光罩那样提供滤镜调整窗(索尼、宾得的很多镜头都提供滤镜调整窗,便于在带着遮光罩的情况下,调整滤镜,还是很方便的),这只镜头在蔡司索尼合作的镜头中属于比较差的,主要问题是边缘部分画质下降得厉害,边缘紫边问题突出,当然,这是相对于价格来说的,13000元左右的价格,我劝大家还是要慎重。附图是用18端拍的。
如果大家有兴趣比较一下索尼的16-35和尼康的16-35,可以参考这个网站:
http://sonyalpharumors.com/photozone...-16-35mm-f2-8/
同时,我争取给大家比较一下佳能的16-35和索尼的16-35.(要看近期是否能够借到这个镜头,以前借过)
目前已经找到可以对比的镜头有:索尼的35 1.4和佳能的35 1.4,索尼的138 1.8和佳能的135 2.0,索尼的85 1.4和佳能的85 1.8,索尼的70-400和佳能的100-400,腾龙的90(索尼口、宾得口)、腾龙的180 微距(索尼口、佳能口)、图丽的50-135(尼康口、佳能口、宾得口)、适马的17-70(尼康口、宾得口)、佳能的百微和尼康的105、50 1.4(索尼、佳能)。首先想听听大家希望比较哪个?其次大家希望如何比较?看哪些指标,还是就是看图片效果?这个将为我下一个专谈镜头比较的帖子做准备工作。
我比较喜欢的50-135,这个焦段用到非全幅上,正好是全幅的70-200,非常实用,是图丽细分市场的结果。宾得的50-135,实际就是图丽做的。7D、D300和k7,都用50-135比比,应当会很有意思。
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码