目前我手头上有18-70和35 1.8，想将18-70换成16-85，用于拍风景，主要考虑到18-70的广角端成像无法接受，16-85可能会好一点，16-85的整体素质也应该会更好，但我自己没用过，因此想请各位用过的前辈不吝赐教，非常感谢你们的热心帮助。没用过的朋友赐教时可否说说您的依据？因为我最近见过不少很有意思的观点，连我这样的菜鸟都觉得好笑，比如18-55一片非球面一片低色散，其画质应该跟同样配置的银广角差不多，比如18-55变焦倍率比18-70小，前者成像应该比后者更出色，等等。据此我也说个笑话给各位前辈听听：18-55的成像质量大于或等于17-55，因为两者变焦倍率相似，尽管我从来没用过17-55。

多谢前辈指教。

您那张肖像怎拍的？还是后期？

人生自古谁无死，哪个拉屎不用纸 前辈的这个个性签名果然够个性

很多场合见过 老机F8 前辈，经常给摄友赠分。

我目前也纠结中，16-85比18-70好应该没人反对，但问题是好多少，有无必要为了这点画质提升投入那么多钱这让我头疼，我也是个工薪阶层，又没有一个会贪污腐败的老爸。

18-70在24mm以下肉得不行，不知是镜头问题还是我的人头问题，请问前辈24以下光圈设多少才最好？

我个人比较喜欢广角端的大场面，很有震撼力，呵呵

主要是看了别人用16-85拍的照片，然后中毒了，吃牛黄解毒丸也解不了，最近在服用狗宝。

70-300补焦段可以，但用来代替18-70似乎不大合理，因为整个常用焦段没了，个人拙见，说错请批评。