要我，就选D700+24-120VR

D700+24-120VR根本不用考虑，要是同价钱的话。

D700+24120

然后出掉24120，入2470

哈哈

既然楼主一心想着D300S,年纪又大了、不愿做太多的后期，哪还犹豫什么了，当然是D300S+17-55。

好照片的讲法，真的是每个人看法不同。这位兄弟路子，就是一路从入门开始烧下去。如果是这样的选择，不如直接加钱24－70。不是鄙视24－120VR，这种头给24－70提鞋都不配。Maybe有个专业的用24－120也拍了很多好照片，但是我想用24－70拍照片的专业摄影师是这个数量的百倍。要是比镜片的话，17－55可是3片ED＋3片ASP哦。自己的选择方法，要纯粹从材料看，ED＋ASP的镜片数>=5才轮得上说是个牛头。另外，考虑到人像摄影，24－120的F3.5-5.6是没法和17－55的F2.8恒定光圈比的。

17-55有毛病，一个是DX镜头；一个是当时Nikon急于求成（补上DX没有一个好头的困境）设计出来大于3倍变焦的金圈镜头，整体质量比以前的28－70和17－35都有欠缺，尤其在广角端变形过大了。但是说回来，他还是个金圈，Nikon是把金圈和非金圈严格区分的，这是他的品牌保证，不是24－120可以比的。要是比照片的话，就没有什么标准了，反正网上有的是，自己看吧。

真要考虑第一种D700＋24－120VR，倒是给LZ另外个思路，是不是考虑18－200。价格稍高1－2千，倒是个一镜走天下的旅游头。17－55换算成135就是26－83，这是中焦，24－120长一段但是谈不上超长焦。真要出门拍风景，200端还是有用的，压缩空间。

不要看不起D300S，当年D70S时代出了多少好片，那不过是个Nikon的入门单反，怎么说D300S也是中端的，配个17－55凭什么你拍不出好片子？别迷恋网上高手的片子，那些人说白了，80％是PS的高手，那些色彩你没后期高超技术，给你个D3你也永远拍不出。

小三角 9楼nicecarl

d700 24-120MM

理由
（1） 对FX, 用24-120VR + 50/1.8. 24-120 VR, 两ED + 2 ASPHERIC Lens(非球面镜片), 是这个波段的合理。美国的一个著名园林摄影师大多数 ， 好照片都是用它拍的。

然后， 在长焦端和广角端， 慢慢收集名头。 先收集长焦的， 在收集广角的。 因为长焦容易点， 广角要求高。

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=537650

（2）打造最强全幅兵器 尼康D700配镜攻略!
http://tech.163.com:80/digi/08/0724/...I001628C0.html

（3）俺的博客 很多照片

http://nicecarl.blog.163.com/

仅供参考 。。。。 俺就是看了 （1）（2）选的机器 镜头 。。。 俺还有 一个 S B 800的 灯。。。

http://forum.xitek.com/showthread.ph...7&pagenumber=1

http://forum.xitek.com/search.php?qu...aily=&pagenum=


http://blog.zol.com.cn/1484/article_1483535.html

http://www.baidu.com/s?wd=KEN%20ROCK...site37021&ch=3


“曝光” 作者网站：

http://www.jeffwignall.com/

俺从 2008年10月进的 D700 24-120MM VR 旅游 拍点东西太合适了。。。。。。曝光达到你的要求 基本不用后期。。。 机内可以设定 锐度 饱和 对比。。。。。

全副没商量

要我选，选2：DX牛机+DX牛镜
如果要上D700，那就直接加钱上2470，才配的上
一家之言

老兄
没错
18-200是个旅游头
可是这个也是DX头
用到D700上就只有500万画素了,,,,,

700都送来了还犹豫什么。

谢谢这么多热心人，决定了，先拿下D700+50/1.4,朋友答应24-120VR先给我玩会。以后多多向各位大侠讨教，就是担心自己这个菜鸟糟蹋好机器啊。