放大倍率是指的镜头最近对焦距离时的被摄物大小，用来衡量镜头的微距能力的吧，这个又不是近摄，和放大倍率有什么关系。17到18，焦距差了1mm，气球的大小就差了那么多？开玩笑呢？！两个像素几乎差不多的相机，给出的图差距却这么大，让人相信这种测评？

看图F8下还是17-40红圈好啊

1424比狗头还差啊？这算哪门子的测试？

尼康用户都攒齐大三元，这样就无敌了；
佳能用户都攒齐尼康没有的红圈定焦，也就经得起N家牛头的诱惑了；
大家井水不犯喝水，安安心心拍照吧！！！

每个镜头都有放大倍率的，而且都不一样，和微距没有什么关系，微距的放大倍率可以到1：1比较大而已。一般谈论放大倍率是实物和成像间的大小差别，这个随焦距不同差别很大，越是广角放大倍率越小，在画面中所占比例也越小，我觉没有什么不可能的，不算太夸张，你实际试过以后就知道，另外超广角差1MM实际视角差别要比，中长焦差1MM影响大很多。

看着有点晕

照你这么说其实就是焦距差了一毫米嘛，扯上放大倍率干啥。我有适马12-24，全幅和aps上都用过，我自信我很清楚超广角差一毫米视角应该有多大变化，绝对不是那两个气球的大小差异那么明显

晕菜，得出的啥结论啊

不是同一个镜头在FF和APS上的视角差距，而是17mm和18mm焦距镜头在同一个机身上的视角差距，晕！

超广镜头焦距大1mm，视角差不少呢！

镜头的放大倍率当然对成像的中拍实体大小有关系的，同时焦距相同的镜头，放大倍率不同，拍出来的东西大小并不完全不同，所以当然也要考虑这个因素。17和18虽然之差一个MM但是在全幅上的视角差距确实比较大，加上每个镜头的放大倍率不一样，有差别再正常不过了，就因为这个不能比较镜头是太武断了。