没有客观的景深，这是你说的吧？

你是怎么想象出来的？

你还说，就算有，也是无限小。那么景深公式是干什么吃的？

你还说景深与视力有关，与观看距离有关等等，换句话说景深根本就没准，一人眼中一个样。那么景深公式算出来的算谁的？

你还说闭上眼景深就没了。

我闭上眼，你还存在不？

我要是不停的眨眼，你就一会儿存在，一会儿不存在？哈哈，好好玩哦。

闭上眼睛，景深就没了，这就是你的知识？这就是你要帮助别人的？

不听你的胡言乱语就是拒绝知识？

哈哈，蜂鸟第一笑话。

修改一下你的主帖，绝对还是符合你的观点-----

严格准确的清晰定义，网上很容易搜到。我这里给出一个不严格，也不准确，但易于理解的定义，或者叫描述也行。

Q: 什么是清晰？
A: 清晰，就是不模糊。清晰不等于有细节，不等于毫发毕现。

Q: 如何界定清晰与模糊？
A: 标准就是人眼。人眼看得出模糊的就是模糊，人眼看不出模糊的就是清晰。

好了，帖子修改完了。还是你的意思。

说说吧，既然景深在不看照片的时候就消失了，没意义了，清晰度呢？是不是也消失了？没意义了？

如果消失了，那么剩下了什么？

如果没消失？为何仅仅景深消失了？

景深和清晰度是相伴相生的哦。

这帖子只有我和你。别人没兴趣。

我陪你玩。

看看谁最后成为蜂鸟的娱乐天王。

你好好想想15楼的问题怎么回答，我先下几盘棋去，回头和你耍。

【说你不懂，你还不服。告诉你：

1. 照片放大，所有弥散圆都被放大。
2. 靠近焦点的弥散圆，放大之前人眼无法察觉，放大后还是无法察觉，这部分放大后还是清晰的。
3. 一部分不太靠近焦点的弥散圆，放大之前人眼无法察觉，放大之后人眼能察觉，原来清晰的就变模糊的。
4. 综合以上2，3两点，照片放大后，景深变浅了。】----

这又是你的新高论。放大照片，还能把弥散圆放大了？能把脚丫子放大不？

你们家的照片是由弥散圆组成的啊？

还。。还。。还什么“靠近焦点的弥散圆，放大之前人眼无法察觉”？还什么“部分不太靠近焦点的弥散圆，放大之后人眼能察觉”了？

你脑袋瓜子里面是脑浆还是豆浆啊？

真是无语了。

继续顶你。

继续等待15楼的问题的回复。

不才年方二八，还没娶媳妇呢。5555555555

你倒是40多了，连女儿都有了，你是饱汉子不知道饿汉子饥啊。55555555

324兄，歇歇吧。

本帖将彻底暴露你不学无术，满嘴胡言，自以为是，误人子弟的真面目。