越看越迷糊。
请问用APSC 和 FX 相同物距，相同镜头，相同焦距，相同光圈拍摄同一场景，FX取中心部分裁剪到和APSC相同场景，然后冲印到相同尺寸得相片，两者景深有啥不同？
我理解得是，对于同一个人，相同距离观看同样尺寸得相片，主观上清晰得感觉是一样得。

很奇怪得是，不同画幅为什么容许弥散圆不一样（我个人理解是否胶片时代，不同画幅重印的尺寸大小不一样，所以大画幅的容许弥散圆就比较大的缘故？）。如果我用120拍数码相片，不作任何缩放取中间和FX相同尺寸裁剪，裁剪后的容许弥散圆是否就变成 0.03mm? 而没裁剪前是0.08mm? 我裁剪没有做任何缩放，为啥会不一样？

我是来送分的~~~

第8贴中

说得不对，特修改为：
3. original image的容许弥散圆直径和具体观看环境密切相关，例如观看设备、放大倍率等。比如，如果用投影仪观看照片（观看距离不变，正常人），那要求更小的original image容许弥散圆直径，否则将模糊不堪；如果使用CRT等显示设备观看照片，则original image的容许弥散圆直径可以稍大一些，因为这类设备往往因为显示分辨率的限制只能在低分辨率上输出照片，景深往往比原片的更大，故容许弥散圆直径可以稍大一些

说明：
当观看距离确定以后，对正常人而言，final image的容许弥散圆直径有明确的定义：在该既定的观看距离上，final image的容许弥散圆直径为恰好能被人眼分辨成一个点的光斑的直径（直径大于该值的光斑将不能分辨为一个点）
基于该定义，original image的容许弥散圆直径为final image的容许弥散圆直径除以图像放大的倍数。只有有了final image的容许弥散圆直径（或者original image的容许弥散圆直径），才有了判断景深（或者焦内焦外）的依据：当被摄物上所有光点在胶片上所成的光斑的直径都小于original image的容许弥散圆直径时，该被摄物处在景深范围内

靠这个咚咚扫盲有点难，
哈哈，
不过还是要支持！

那得看全副的能不能满足放大需求了。如果满足了。那么确实景深一样的。

此外，个人觉得现在还局限在8*10有点过时了。请随便拿一本10年前专业摄影的杂志，要是以现在一本随便的娱乐杂志的印刷精度来比较，以前的杂志的画面基本都是“焦外”了。

考虑到现在跨页照片太常见了。而本来景深就是根据常见（其实应该是比常见更大）的照片大小来判别的，所以我认为应该按照A3大小，也就是至少16*11英寸吧。观看距离就是杂志距离，也许400mm比较合适

这两者景深完全一样了呀
因为你的fx剪裁了，相当于两个apsc在拍摄

又回到最初的问题了。
如果同机位同摄距同焦距同光圈，分别用APS和全幅拍，拍出来的内容是不同的，全幅肯定是要大一圈，如果同样放大到8x10寸照片观看，那么放大倍数是不一样的，全幅的放大倍数小，所以造成了容许弥散圆直径的差异。但是，这时候两张照片的内容是不一样的！内容不同的两张照片却放大到同样大小来比，这还有什么对比义意？谁都知道内容少的那张放大倍数更高，对清晰度要求更高！
换句话说，如果同机位同摄距同焦距同光圈，分别用APS和全幅拍，拍出来的照片放大同样倍数在相同距离观看，这时容许弥散圆直径是一样的，景深也是一样的。
因此，在同机位同摄距同焦距同光圈这样的条件下比景深，是可以视为容许弥散圆直径是一样的。

那就是说 如果不剪裁，景深是一个值，剪裁后又是一个值？ 不明白的是同一张相片有两个景深？

还有，如果裁剪后再放大，景深是否又不一样？

我倒觉得那个啥弥散圆和人观看时的相片尺寸相关还有点依据，和CMOS大小，还是没啥关系