这问题太大了吧？
总的来说，佳能的技术先进，USM超声波、IS防抖都是佳能先出并且普及，尼康随后才跟上；佳能的好头是L头，尤其是长焦大炮，球场上几乎一统天下，当然价格也是高高在上；尼康的好处是兼容性好，手动自动都能用（除了G系列等少数头），一般来说做工扎实――佳能的L头也是制作精良，普及头就苏苏了――

从镜头种类来说，由于尼康手动自动兼容，阵容最整齐，比如AF180/2.8，只有它有；但佳能因为卡口原因，能做出50/1.0、85/1.2L、200/1.8L这样的超级大口径镜头。

个人来说比较喜欢尼康，因为尼康头普遍素质都比较高，做工普遍也好，尤其是有很好的中档头，而佳能高低相差比较大，L头绝对是好的，但普及头就很一般，狗头极多，因此有话道：有钱上佳能，无钱上尼康。

尼康不好的一点是比较骄傲，所以它的镜头高级与低级没有统一的划分标准（尼康自认为都是好镜头），其它厂家的镜头都有独立的高级系列，如佳能的L系列，美能达的G系列，宾德的*系列，腾龙的SP系列，适马的EX系列，图丽的ATX系列，惟独尼康没有，一般人很难区分。

要拍婚纱还是选择120吧，135要得就是灵活机动，利于出行抓拍。我一直都用Canon，Canon的镜头无论从机械性能还是成像质量都让我非常满意。Nikon的东东没有用过，所以也没法比较。其实Canon和Nikon都是摄影器材大厂，楼主完全没有必要去关心究竟孰优孰劣，因为CN大战打到现在也分不出胜负，将来也不可能分出胜负。买相机和镜头我觉得有时候就是靠自己的品牌感觉，你喜欢那个品牌就买那个品牌，因为无论买C还是买N，它们的镜头都不会让你失望的。

靠金环好像靠不住，我查了一下手里的尼康镜头册，广角端带金环的只有三个：17-35/2.8D IF-ED、28-70/2.8D IF-ED和14/2.8D，我认为是专业头的35-70/2.8D和28/1.4D并没有金环标志，长焦段定焦大炮基本上都有金环，不过我认为也应该是专业头的85/1.4D和180/2.8D IF-ED同样没有金环，倒是我认为不是专业头的AF VR 80-400/4.5-5.6D ED戴了顶金冠。合计有金环的镜头只有十只，还不如美能达多，微距头里没一个金环，所以只看金环，靠不住吧？

楼上的大哥，我求这个环不是说C头不好。是我米少，身边的朋友N头多。还有问问这里的DX，C头拍产品如何？我发现拍人很好，柔柔的感觉。但是拍产品能胜任吗？

楼上的大哥，我求这个环不是说C头不好。是我米少，身边的朋友N头多。还有问问这里的DX，C头拍产品如何？我发现拍人很好，柔柔的感觉。但是拍产品能胜任吗？

选那一个都会后悔，都是上贼船。作为“国有军工企业”，尼康设计镜头的功底比佳能深厚，小胖子和328vr都是让C家羡慕的好镜头。我一直在用尼康，但一直有想跳到C的冲动，尼康的全幅我已经等了很久了。
实在不行我就去sony和pentax

尼康和佳能好比馒头和花卷,谈不上谁好谁差,完全看你想吃什么,喜欢吃什么,尼康的24-120和佳能的24-85这两个头我比较熟悉,我说一说这两个头的分别:尼康头在广角端的畸变比佳能控制的好，整体抗玄光能力也比佳能的好，反差确实比佳能的大，但是色彩不如佳能的艳，尼康色彩的表现上黄就是黄，白就是白。红就是红没有佳能的透、润，总是干巴巴的，细节不够丰富。佳能的中低档头在玄光和畸变的控制上始终不如尼康，但出片效果比尼康的明快、细腻。我是做彩扩的，对各种镜头见得比效多，但在中低档头当中扩印照片佳能头比尼康头色彩更容易调整。尼康头拍风景在色彩的表现上也不如佳能头表现的丰富。