这段写给特别没耐心的人。

新手器材指南精简版：450D或者500D，加1855IS套头，50/1.8定焦，55-250IS长焦。特有钱的人：5D MarkII加1740，50/1.4定焦，70-200/4 IS长焦。都足够玩很久很久了。其他的你确实觉得需要再买，摄影论坛上被诱惑不算。买相机记得带一个懂的人陪你一起去，别被宰。祝你享受摄影。

这段写给不买单反的人。

什么是单反？单反全名是单镜头反光相机。

单反就是很多人拿着的那种好大一坨黑乎乎的相机。

如果你没接触过摄影，如果你不打算花很多钱（三四千起），如果你不想在相机里设定参数，买一个好的卡片相机就够了。

怎么选？去相机店，挑一个手感好的，外观舒服的，符合你的预算的。事先最好在网上问问行情。不要找单反持有者陪你一起去，找一个能侃价的陪你一起去。

下面是正文。

这个题目我考虑了相当长的时间。不论是在哪一个摄影论坛，都有很多新手不知道该买什么样的相机，什么样的镜头。当然，还有一些让人哭笑不得的问题，比如怎样一步到位。我希望这篇文章能回答这些疑问。

自报一下家门。我也是新手，玩摄影大概一年，片子不怎么样，属于学东西很慢的那一类。我比较穷，烧不起。除了自己的450D，我仔细用过400D、40D和D80。高端的我基本没用过，但是本文并不会太多涉及那些。摸过的镜头能有十几个，不乏好的。你可能觉得不够，但在下翻过一本名曰《EOS王朝》的书，佳能的所有镜头和机身基本都还了解一点，虽然是纸上谈兵。本文也是纸上谈兵。

话休絮烦。从买相机的目的开始。一般说来有几个。

一，旅游时拍照。风景也好，到此一游照也好。
二，拍家人。比如小孩。
三，想学习“摄影创作”。
四，想培养一个兴趣爱好。
五，别人有，我也得有。
六，其他。

如果你的目的是第五条，本文对你毫无价值，不用看了。其他人想买相机应该都是为了拍出好照片，场合与主题因人而异。

问题来了：什么相机可以拍出好照片？

答：任何相机都可以拍出好照片。

相机和相机之间（比如450D和40D）的区别其实很小，说白了就是一个装上镜头进行成像的盒子。相对于胶片机身，数码时代的机身对照片的影响大不少，但大来大去它仍然只是一个盒子。画幅的大小对照片有更大的影响。APS-C画幅（比如450D）比卡片的成像明显提升（成像元件大好几倍），全幅比APS-C画幅更好（成像元件大两倍多），很大程度上是因为这个。

那为什么不买全幅呢？

全幅贵。全幅重。全幅是贵重物品。新手很可能无法把它的功能完全发挥出来，小画幅足够了。如果你不缺这点钱，当然更好。

如果你对画质要求很高？希望画面很精细？

用中画幅吧。去淘老的胶片中幅，宾德645相对便宜，哈苏的也应该不会到一只爱死小白（EF 70-200/2.8L IS USM）的钱。中画幅的成像比大马三或者无敌兔之流可不是好一点半点。大画幅跟35毫米比实在不方便，算了。

话说回来，“大马三或者无敌兔之流”应该是（数码的）方便和优质成像的一个很不错的平衡点。

下面说一点题外话。

35毫米画幅的发明人叫奥斯卡•巴纳克（Oskar Barnack）。巴先生20世纪10年代在德国的莱兹（Leitz）相机厂供职，患有哮喘，喜欢摄影但是又不能受累，出门不能拿太重的东西。他为自己设计了一台小型的相机，使用35毫米的电影胶片。很小巧的机身，很小巧的镜头。新相机果然轻便，拍照变得自如起来。一战后这种相机被推向市场，首批一千台，以相机厂（Leitz Camera）命名，是为后来的莱卡（Leica）。

现在之所以有佳能和尼康，就是因为九十多年前，有一位追求轻松拍照的人，发明了一种这样的机器。

问题是，自家拍拍照需要那么好的相机吗？4x6的照片，或者电脑屏幕上1200x800像素的文件，任何相机都足以胜任。包括卡片机。甚至一次性相机。再大一点也丝毫不成问题。

机身真的不是那么重要，入门单反足够用了，除非你是专业的。但我相信专业摄影师不会看这篇文章。买一个小巧轻便的机身，出去玩的时候会舒服很多。

等效焦距

APS-C画幅的“焦距系数”是1.6。这个大家都知道。其实是，全画幅画面的边长比APS-C画面的边长长1.6倍。明明是0.625x的系数使画面被切掉很多，硬被叫做1.6x，听起来像是得到了长焦段的优势。这是产品推广的一个经典范例。

50乘以1.6得80。理论上讲，小画幅装50毫米的镜头，全画幅装80毫米的镜头，画面一样。曾经有人问类似的问题，我回复“50mm的镜头在任何机身上都是50”，对方回答“究竟是我火星了，还是楼上火星了？”

我不知道谁火星了。

后来有一次，我有点无聊，就拿全画幅装50/1.8，小画幅装1740拧到比35略广的位置，对照着看。画面的剪裁差不多，都是左边看到手纸盒，右边看到半个可乐罐。可全画幅的画面明显近了一些。为什么？因为50毫米和31毫米的焦距是不同的。不是机身不同，而是透视关系不同。50和80不可能一样，50切掉外面一圈和80还是不一样。

这个很重要吗？

不重要。

如果你只有小画幅，你为什么要在乎等效焦距？1855IS的18就是18，55就是55。全幅的事等到有全幅了再说。卡片机还有5.8毫米的焦距呢。

18放到全幅上，就是严格意义上的超广，本人目前觉得无法控制。构图找不着北，反而用得不多。

比痰盂还便宜的全幅

全幅贵啊。5D已经很贵，无敌兔又贵一大截。且不要说大马三了。

可全幅更广，成像更好，镜头的威力得以彻底发挥。

怎么办？

凉拌。

还有呢？

暂时放弃数码。

数码全幅绕不过去，胶片全幅就是唯一的经济的办法。而且，使用胶片的35毫米单反（个别情况例外），都是全幅，不像数码全幅只有两个档次，胶片全幅分入门、中档和专业级。画幅都一样，成像元件（另买的胶片）你自己定。

胶片全幅的缺点是不能当场看结果，不能回家就放到网上，白平衡不太好调（需要滤镜），ISO不如数码方便，一卷胶卷放进去就锁死了（其实也可以调），可能还有扫描的步骤。

好处之一就是很便宜。我买的二手EOS 50，95年的机器，还没有小痰盂贵，看起来跟新的一样。在买得起数码全幅之前（也许需要等到无敌酒）只能这样了。

另一个好处是，数码暂时还无法完全追上（顶级）胶片的质量。胶片算下来至少有三千万的像素，而且以后扫描技术提高，还可以重扫，这才是真正的RAW。其实我对画质要求不是很高，提出这个理由只是安慰自己。

还有一个好处，胶片更使人思考。拿数码单反出去，一天几百张很正常。我一般出去拍三十到五十，最高一次是一整天七百多。用胶片一般拍五到十张。用胶片我不担心快门的寿命，我估计它会比我活得长。

当然了，胶卷和冲洗还得每次都花钱。从这个角度看，“比痰盂还便宜的全幅”到最后就是分期付款买无敌兔。

其实，同样的画幅，机身远没有镜头对照片的影响大。

聊聊镜头。

有一句俗话叫“任何牛头都不如相机后面那个头”。

这是真的。一两千块的镜头和上万块的镜头，其实，区别没价格那么大。昂贵的镜头贵在几个地方：

一，光圈往往更大。
二，成像往往更好，比如锐度、焦外。一般比较舍得下本。
三，成像效果更均匀，除了画面中心，照片角落的成像也会提高。
四，手感更好，操控更加方便。
五，更适合在极端环境中使用，比如防水防尘。
六，重。真TMD重。

光圈更大是一个很重要的优势，背景的虚化在很多时候能有效地帮助照片的主题。在光线微弱的情况下也有用武之地。但是，很多镜头逐渐开始有防抖，机身高感光度的成像越来越好，对大光圈的依赖逐渐在减少。背景虚化？虚化不完全由光圈决定，其他因素很多，比如焦距，你和模特之间的距离，模特和背景之间的距离，等等。很多时候我自己恰恰还希望延长一点景深。

锐度是一个被过分夸大了的东西。为什么？锐度很容易测试，很容易追求，很容易宣传，很容易卖钱。照片如果不放很大（论坛上交流或者印4x6的照片都不算很大），一次性相机都足够锐，何况堂堂35毫米单反。著名风光摄影师，安塞尔•亚当斯（Ansel Adams）1937年的时候说过：

"Any good modern lens is corrected for maximum definition at the larger stops. Using a small stop only increases depth..."

大意是现在的镜头都很锐了，缩光圈只不过增加景深而已。注意这话是1937年说的。他自己用f64（显然很小），但人家用的是大画幅，缺乏可比性。

我用过的任何镜头，包括最便宜的50/1.8，在f8的时候都足够锐。不论什么镜头，缩两档光圈都会很锐。最好笑的就是，无数人为锐度倾倒，整天测试来测试去，真正碰到足够锐的镜头的时候（百微，学名EF 100/2.8 Macro），面对某些题材（比如拍人）又担心过锐，觉得还是不那么锐比较好。光圈全开不是锐度的大忌么？既然太锐全开不就完了？不行，还是得买不那么锐的镜头。

焦外。反正是不清楚的东西，讲究那么多干什么？这是玩笑话。好镜头的焦外确实好看一些，所谓“油润”。但价格又上去了。我对其他新手的建议是，咱们先把焦内的事情搞好，焦外以后再说。焦内的事情搞好已经很不容易了。

昂贵的镜头成像更均匀。当然是优点，但，静下来想一想，你见过的哪一张让你眼前一亮的好照片，哪一张公认的好照片，是从中心到四角都很清晰的？中央清楚四周模糊（相对而言，而且是放得很大的时候才看得出模糊）或者有暗角难道不帮你突出中间的主题么？便宜的镜头做这么大的好事，你还没感谢人家呢。

从使用的角度看，光线很差的时候才需要全开。问题是光线很差的时候，你还在乎角落的成像么？反正是黑乎乎的了。

手感。我不得不承认，贵了好几倍的1740L比1855IS用起来舒服很多。真的舒服很多。但1855IS用起来绝不难受，只是1740好一些。有点类似办公椅和沙发的区别。

防水防尘。任何镜头都不怕小雨小雪。我本人的镜头都在小雨小雪和零下二三十度的环境中使用过，有一些简单的保护措施，目前还没看出问题。好镜头更防水防尘（2001年后的L镜头都完全防雨水，潜水估计不行），但是，你真的会在瓢泼大雨中拍照么？我不会。至于防尘，一般在城市里应该都脏不到哪里去，真碰到沙尘暴我估计我也不拍照了。一般来说相机比人坚强。

重。有一种说法是重的镜头拍起来手更稳。我还没看出过真正区别，但昂贵的镜头如果不考虑价格，光重量一点就已经让我望而却步。以1635+2470+爱死小白+一两个L定焦为例（这么好的镜头，你总得配一个好机身吧），出去玩的时候身上背好几公斤的硬邦邦的不能扔掉的东西，乐趣还在么？即使我有花不完的钱买镜头，我很可能还是不买爱死小白，而是会选择轻便很多的爱死小小白（EF 70-200/4L IS USM）。真需要光圈的话，假设钱花不完的假设还成立，我会考虑220（EF 200/2L IS USM）。但是只在特别需要的时候带着。至于如何搭配镜头，我喜欢一机一镜或者两镜，一般镜头都还好。

一步到位

什么是一步到位？天晓得。

有些新手第一次买单反希望能“一步到位”，一般的意思是两年内不用买镜头。

可能性很小。

入门机+套头+标准定焦+一个长焦，足够任何一个心态稳定的新手玩三年。甚至一辈子。一些著名摄影师，比如亨利•卡蒂尔-布雷松（Henri Cartier-Bresson），只用一颗镜头（卡先生用50定焦）。

既然这么简单，为什么不太可能呢？

因为你很快就会馋小三元、大三元、L定，等等。

但是你很有钱，可以一次买齐1635+2470+50/1.2+85/1.2+爱死小白+300/2.8。

可以安心照相了吧？

你很快就发现没有微距，那就百微+180微。

你很快发现广角端没有定焦，那就14L。

你很快发现没有鱼眼，那就15鱼眼。

你很快发现14L和15鱼眼太广，变形很严重，那就24L。

你很快发现24和50差距还是太大，那就35L。

你很快发现85L拍人像对焦太慢，那就135L。

你很快对柔焦效果产生兴趣，那就135/2.8柔焦。

你很快发现爱死小白的光圈还是不够大，那就200/2L。

你很快发现300毫米也不够长，那就400L，500L，乃至600L。

你很快发现拍建筑变形严重，那就TS-E 24L，二代的。

你很快……

有完没完？理论上有，实际上没有。镜头虽然可以买完，但佳能时不时出个新头，还有适马头、腾龙头、图丽头、蔡斯头、莱卡头、尼康头、FD老头、俄罗斯头………………

“入门机+套头+标准定焦+一个长焦”就是一个新手一步到位的配置，但是很多人无法专心拍照。包括我本人。

因为一种错误的观念：好镜头帮助出好照片。

好镜头使拍摄更舒服，照片画质更好，色彩更好，等等。可是，拍什么和怎么拍你得自己拿主意。这两点真正决定一张照片的成功与否。镜头只是帮你更容易地达到目的，或者锦上添花。

L

有一句话叫“相信佳能的L，正如不相信佳能的非L”。首先，我很好奇说这句话的人拍过什么。其次，L也不保险：1740L和24105L的成像都偶尔被批评，说配不上L这个档次。

L是什么？“L”是英文单词“豪华”（Luxury）的第一个字母。一般来说L镜头的质量都十分突出。价格肯定突出。

豪华。L镜头里面我用过1635L、1740L、24105L、爱死小白、小小白、大白（惭愧，就这几个），从来没觉得哪个镜头“豪华”。从来没有哪个镜头替我端茶倒水递毛巾。其他的好处上面都说过了。

几个我很满意也得到公认的镜头，比如1022、50/1.4、百微，都不是L，但成像都非常好。

IS

防抖很管用。真的很管用，尤其是长焦。强烈推荐买带IS的长焦。

RAW

推荐RAW的人很多，的确后期余地大一些。我对画质要求不高，一般在白平衡不好说的时候以及照片很重要的时候用。